От Москалев.Е.
К Роман Алымов
Дата 14.05.2012 14:41:37
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Зачем по...

Приветствую
>Доброе время суток!
> Топлива они жрут как обычная фура. А по грунтовкам им ехать не надо - вроде как сотни километров по бездорожью наступать не требуется,

Соглашусь с Ромой.
А если вдруг надо на 300 км перебросить танковые пушки и ПТРК
десантируем десяток "спрутов" и три десятка БМД-Х




С уважением Евгений
От Bogun
К Москалев.Е. (14.05.2012 14:41:37)
Дата 14.05.2012 16:25:05

Re: Зачем по...

>Приветствую
>>Доброе время суток!
>> Топлива они жрут как обычная фура. А по грунтовкам им ехать не надо - вроде как сотни километров по бездорожью наступать не требуется,
>
>Соглашусь с Ромой.
>А если вдруг надо на 300 км перебросить танковые пушки и ПТРК
>десантируем десяток "спрутов" и три десятка БМД-Х

Которые в следующие недели теряю N% техники брошенными из-за израсходования топлива и выхода из строя ходовой. Тем более, что у Спрута перед Кентавром нет танкового преимущества в броне.

>С уважением Евгений
С уважением, Вячеслав Целуйко.
От alexio
К Bogun (14.05.2012 16:25:05)
Дата 14.05.2012 16:35:13

Re: Зачем по...

>Которые в следующие недели теряю N% техники

За недели туда что только не приедет. Пешком и то дойдут.
От Bogun
К alexio (14.05.2012 16:35:13)
Дата 14.05.2012 16:56:08

Re: Зачем по...

>>Которые в следующие недели теряю N% техники
>
>За недели туда что только не приедет. Пешком и то дойдут.

Что тем не менее не противоречит моему тезису.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От alexio
К alexio (14.05.2012 16:35:13)
Дата 14.05.2012 16:36:34

Re: Зачем по...

Лучше выбрать конфликт, где ярко проявится преимущество в мобильности, то есть кратковременный со слабым противником.