От ZaReznik
К М.Старостин
Дата 15.05.2012 17:04:26
Рубрики WWII; ВВС;

Re: А НАТО...


>Но если бы начали, то на бомбардировщики ответить нечем. В те годы разведчики внаглую летали над СССР.

Лучшее средство ПВО - это ваш танк на аэродроме противника. ;)))
От Дм. Журко
К ZaReznik (15.05.2012 17:04:26)
Дата 15.05.2012 22:27:30

Танк сам сотни км просто не проедет. Авиация оставит их без снабжения.

Впрочем, у союзников были и танки. Много танков, БТР, САУ.
От ZaReznik
К Дм. Журко (15.05.2012 22:27:30)
Дата 16.05.2012 01:17:37

Если бы авиация была столь всемогущей, то до Пусанского периметра дело ...

бы не дошло.
От Дм. Журко
К ZaReznik (16.05.2012 01:17:37)
Дата 16.05.2012 02:15:27

Re: Если бы

Не довод для этого спора. Где там наступающие танки, скажем? И сколько там авиации ООН?

Зато после авиация ООН господствовала в воздухе и плотно поддерживала войска, изолируя фронт.

Не люблю оправдываться, но я ведь не утверждал, что наземным силам усилия не потребуются. Однако танки северных быстро исключили.
От Валера
К Дм. Журко (15.05.2012 22:27:30)
Дата 15.05.2012 22:59:34

Re: Танк сам...

>Впрочем, у союзников были и танки. Много танков, БТР, САУ.

А ещё весьма многочисленная и отлично остащённая артиллерия, включая вполне мощные ПТО и САУ, Базуки, многочисленную фронтовую ЗА, включая ЗСУ и много другого интересного.

Совершенно не понятен оптимизм по захвату Европы за полгода. Ничем другим, кроме как очень хочется чтобы наши были сильнее, потому что так думать приятно объяснить трудно.