От Ibuki
К alexio
Дата 14.05.2012 15:06:08
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Еще про...

>Мне кажется гораздо интереснее (и реалистичнее) вариант СССР-НАТО году так в 1946-47. И бомб амеры понаделали уже десятки и бомберов полно - сколь сильно могли они навредить СССР своим воздушным наступлением ? И мог ли СССР серьезно противостоять массированным налетам в 46-47 годах ?
Наибольшую опасность представляли ночные налеты. С ночными перехватчиками у СССР, в отличии от Рейха, было плохо, а у США имелся авиационный радар позволявший прицеливаться по крупным городам.
От xab
К Ibuki (14.05.2012 15:06:08)
Дата 15.05.2012 15:06:22

Re: Еще про...

>Наибольшую опасность представляли ночные налеты. С ночными перехватчиками у СССР, в отличии от Рейха, было плохо, а у США имелся авиационный радар позволявший прицеливаться по крупным городам.

Ночной налет на радиусе в >2000км превращается в дневной.

Полетное время будет более 15 часов. Или у нас ночь полярная?

С уважением XAB.
От Дмитрий Козырев
К xab (15.05.2012 15:06:22)
Дата 15.05.2012 15:08:12

Re: Еще про...

>Ночной налет на радиусе в >2000км превращается в дневной.
>Полетное время будет более 15 часов.

Ну это нюансы уже. Можно планировать время так, чтобы на темное время суток приходился участок, на котором невозможно сопровождение истребителями.

Но да, мы помним про проблему ориентирования.
От xab
К Дмитрий Козырев (15.05.2012 15:08:12)
Дата 15.05.2012 15:31:15

Re: Еще про...

>>Ночной налет на радиусе в >2000км превращается в дневной.
>>Полетное время будет более 15 часов.
>
>Ну это нюансы уже. Можно планировать время так, чтобы на темное время суток приходился участок, на котором невозможно сопровождение истребителями.


В теории.
Если сопроводить Бомбардировщики ещё как-то получится, то встретить уже ни как.


>Но да, мы помним про проблему ориентирования.
С уважением XAB.