От kirill111
К All
Дата 12.05.2012 10:53:29
Рубрики Прочее;

Почему такая нервозная реакция на киношлак?

Ну снимает МигАлков свое УГ. Народ рублем голосует.
Ну извращает все, так не надо смотреть.
Да и, если разобраться, вот прекрасный фильм про Чапаева. Если копнуть глубже - полон завываниями (такое слово уже вышло из моды ВиФа) - "белые придут - грабют, красные придут - грабют", белые - красивые, на роялях играют, красные ободранные, вшивые.
Но ведь фильм гениален.
"Александр Невский" с исторической точки зрения - ничто, а гениален.
Военно-послевоенная серия фильмов про Нахимова, Пожарского, Ушакова - великолепны прежде всего в плане игры.

Так зачем так нервозно реагировать на шлак "креативного класса"?
От Д.Белоусов
К kirill111 (12.05.2012 10:53:29)
Дата 16.05.2012 17:22:18

Просто достали.Одно говнообертывание,другое уринообливание- на очередном звереш (-)
От Александр Жмодиков
К kirill111 (12.05.2012 10:53:29)
Дата 12.05.2012 16:08:32

Жалко ресурсы, потраченные не только без пользы, но во вред

>Ну снимает МигАлков свое УГ. Народ рублем голосует.

А денежки - тю-тю. А сколько можно было снять нормальных фильмов на эти средства?

>Да и, если разобраться, вот прекрасный фильм про Чапаева. Если копнуть глубже - полон завываниями (такое слово уже вышло из моды ВиФа) - "белые придут - грабют, красные придут - грабют", белые - красивые, на роялях играют, красные ободранные, вшивые.
>Но ведь фильм гениален.

Всему свое время. Тогда формировались легенды и мифы о Гражданской войне - было время таких фильмов, неисторичных по сути. Теперь можно и правду рассказывать. Непонятно, зачем сочинять новые сказки.

>"Александр Невский" с исторической точки зрения - ничто, а гениален.
>Военно-послевоенная серия фильмов про Нахимова, Пожарского, Ушакова - великолепны прежде всего в плане игры.

Прежде всего - сценарии хорошо проработаны, сцены, диалоги, характеры героев продуманы. Ну и сыграно хорошо, конечно. Хотя, например, фильм "Кутузов" довольно слабый.
От wolfschanze
К kirill111 (12.05.2012 10:53:29)
Дата 12.05.2012 12:16:21

Re: Почему такая...

>Ну снимает МигАлков свое УГ. Народ рублем голосует.
--Проблема в том, что вот Михалков-то ничего не потерял. За это УГ заплатило государство, т.е. мы с Вами.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Роман Алымов
К wolfschanze (12.05.2012 12:16:21)
Дата 12.05.2012 12:47:11

"Творцы" везде не на свои деньги снимают (+)

Доброе время суток!
За весьма редким исключением. Так что банкет оплачивают акционеры компаний в любом случае, и секир-башка наступает отнють не сразу. Да и Стивов Джобсов в руководители на всех на напасёшься.

С уважением, Роман
От alexio
К Роман Алымов (12.05.2012 12:47:11)
Дата 12.05.2012 13:26:28

Re: "Творцы" везде...

Да, за финансирование нужно не "творцов" пинать. Поэтому лучше говорить именно об их продукте. Может общее мнение и до финансистов дойдет ? Хотя опять же - на форуме по поводу ряда фильмов мнения разделились - всё не слава богу ...
От Роман Алымов
К alexio (12.05.2012 13:26:28)
Дата 12.05.2012 15:44:17

Оно и доходит, но не сразу (+)

Доброе время суток!
Вот как это происходит "там" http://ria.ru/culture/20120420/631029506.html - далеко не сразу человека "ушли". И у нас Михалков вряд ли после первого же провала уйдёт.

С уважением, Роман
От alexio
К Роман Алымов (12.05.2012 15:44:17)
Дата 13.05.2012 00:51:15

Re: Оно и...

>И у нас Михалков вряд ли после первого же провала уйдёт.

Это еще нужно признать провалом, а тем более несколько признаных провалов ... Не уйдет Михалков.
От Hamster
К wolfschanze (12.05.2012 12:16:21)
Дата 12.05.2012 12:39:06

Re: Почему такая...

>>Ну снимает МигАлков свое УГ. Народ рублем голосует.
>--Проблема в том, что вот Михалков-то ничего не потерял. За это УГ заплатило государство, т.е. мы с Вами.
>Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие

Собственно в этом и главная проблема. Пока заказчик не начнет больно бить творцов по морде толку не будет.
От Юрий А.
К kirill111 (12.05.2012 10:53:29)
Дата 12.05.2012 11:19:03

Re: Почему такая...

>Ну снимает МигАлков свое УГ. Народ рублем голосует.
>Так зачем так нервозно реагировать на шлак "креативного класса"?

Если бы он его снимал на свои деньги, а потом бы проваливался в кинотеатрах, было бы пофигу. И можно было бы просто злорадствовать, что народ оценил этот русофобский высер как УГ.

Но он его снимает на наши налоги, а потом отбивает бабло на показе по ТВ.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От М.Токарев
К kirill111 (12.05.2012 10:53:29)
Дата 12.05.2012 11:11:43

Потому что у "креативного класса" - не "шлак", а говно. И оно сильно воняет

Доброе время суток!

В реальном секторе экономике и шлак полезен - например, как основа портландцемента или агрохимический компонент укрепления засоленных грунтов.
О "полезности" и практическом использовании говна Вам надо обращаться не на ВИФ, а к копрофагам.

М. Токарев
От vergen
К М.Токарев (12.05.2012 11:11:43)
Дата 12.05.2012 16:52:44

Re: Потому что...

>О "полезности" и практическом использовании говна Вам надо обращаться не на ВИФ, а к копрофагам.
нууу, про говно могут сказать дачники :)