|
От
|
АМ
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
Дата
|
17.05.2012 19:06:50
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
Ре: Статья Лопуховского...
>>>Можно здесь вспомнить и то, что по данным Урланиса во время ПМВ немцы на Западном фронте имели в 1,5 раза меньшие потери, чем их противники. Так можно ли сказать, что Антанта при численном превосходстве победила в ПМВ, завалив немцев трупами своих солдат?
>>Можно. В тему: у Найпа есть ссылка на работу Дюпуи, который рассмотрел 75 сражений, и пришел к выводу, что немцы в среднем наносили противнику потери в 1.5 раз выше своих, независимо от того, наступали они или оборонялись. Куртуков, правда, мне упоминал какие-то огрехи у Дюпуи, но в подробности он не вдавался.
>
>Т.е. это победа путем «заваливания трупами», это не специфически сталинское решение?
это не сталинское решение, это решение диктуестя уровнем компетентности военного командования и подготовки штабов и войск и наличеем ресурсов для заваливания
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
К
|
АМ (17.05.2012 19:06:50)
|
|
Дата
|
17.05.2012 19:10:11
|
Ре: Статья Лопуховского...
>>Т.е. это победа путем «заваливания трупами», это не специфически сталинское решение?
>это не сталинское решение, это решение диктуестя уровнем компетентности военного командования и подготовки штабов и войск и наличеем ресурсов для заваливания
Согласен, только вот антисталинисты настаивают именно на такой формуле
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/takktozhewinowatwtragedii1941goda.shtml