От Саня
К Агент
Дата 13.02.2002 12:00:59
Рубрики 11-19 век; Загадки;

Re: Еще один...


Ну, это типичный резунизм. Во-первых о каких это Чингизидах идёт речь в Персиии? Там были Тимуриды, которые изначально, конечно, тюрки, но никакого отношения к монголо-татарам не имеют
http://alexorgco.narod.ru/Asia/Timuridi.htm
Это раз. Второе, если говорить о более раннем периоде, то есть в общем-то ДОмонгольском, то наибольший культурный расцвет это 800-1200-е годы. Смотрите, аль-Бируни, Ибн Сина, Хайям, Рудаки, Фирдоуси -это всё укладывается в 840-1100 годы. Ну, Низами жил чуть позже, но всё равно до 1202 года. Практически к этому же времени, ну на 80 лет раньше относится возникновение суфизма, то есть ислама с человееческим лицом :)). Ну и тд итп. Ещё некоторый культурный взлёт имел место быть в 14-15 веке примерно (Хафиз, Улугбек, Дехлеви) а потом постепенно всё падало и падало, ка хармсовские старушки. И при чём тут монголы вообще :)

С уважением
С
От Marat
К Саня (13.02.2002 12:00:59)
Дата 14.02.2002 00:53:02

уточню

Здравствуйте!

>Это раз. Второе, если говорить о более раннем периоде, то есть в общем-то ДОмонгольском, то наибольший культурный расцвет это 800-1200-е годы. Смотрите, аль-Бируни, Ибн Сина, Хайям, Рудаки, Фирдоуси -это всё укладывается в 840-1100 годы. Ну, Низами жил чуть позже, но всё равно до 1202 года. Практически к этому же времени, ну на 80 лет раньше относится возникновение суфизма, то есть ислама с человееческим лицом :)). Ну и тд итп. Ещё некоторый культурный взлёт имел место быть в 14-15 веке примерно (Хафиз, Улугбек, Дехлеви) а потом постепенно всё падало и падало, ка хармсовские старушки. И при чём тут монголы вообще :)

...то есть монголы еще как причем - я правильно Вас понял? (это не подкол - это вопрос :)

C уважением
Марат
От Рустам
К Саня (13.02.2002 12:00:59)
Дата 14.02.2002 00:51:41

Re: Еще один...

Доброго здоровья!


>Ну, это типичный резунизм. Во-первых о каких это Чингизидах идёт речь в Персиии?

О Хулагуидах - потомках Хулагу, сына Тулуя.

>Там были Тимуриды, которые изначально, конечно, тюрки, но никакого отношения к монголо-татарам не имеют

Тимуриды конечно тюрки и потомки Тимура, который конечно тюрок, но скорее всего монгол из племени барлас (барулас).
С Уважением, Рустам
От Nicky
К Саня (13.02.2002 12:00:59)
Дата 13.02.2002 12:03:08

Re: Еще один...


>Ну, это типичный резунизм. Во-первых о каких это Чингизидах идёт речь в Персиии? Там были Тимуриды, которые изначально, конечно, тюрки, но никакого отношения к монголо-татарам не имеют

В Персии правили ильханы-чингизиды, потомки Чингизова внука Хулагу.
От Саня
К Nicky (13.02.2002 12:03:08)
Дата 13.02.2002 12:30:50

Re: Еще один...


>В Персии правили ильханы-чингизиды, потомки Чингизова внука Хулагу.
Ааа, Вы о 13-14 веках. Так ИМХО как раз в это время всё и нахилилось - то, что было до этого. Об этом в принципе подробно написано у Бартольда, к примеру.Даже несмотря на то, что потом его ругали за недостаточное описание азрушительности монголов :) Тем более ценно, поскольку ИМХО достаточно непредвзято. Типа -ну, строили, изучали, но всё больше на старых задах базировались. И в конце концов упали. Ну и опять же Тимура можно считать "монголом", но ИМХО это всё-таки натяжка.

С уважением
С