От Kimsky
К GiantToad
Дата 16.05.2012 07:15:19
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Я вижу, что далеки.

Акваланг - аппарат открытого цикла, с выдохом в воду и пузырями воздуха на поверхности.
Ребризеры - закрытого цикла. Без пузырей. Существовали до акваланга.
Так зачем придумывать для диверсий демаскирующий аппарат?
От Дмитрий Козырев
К Kimsky (16.05.2012 07:15:19)
Дата 16.05.2012 09:35:37

Re: Я вижу,...

>Так зачем придумывать для диверсий демаскирующий аппарат?

Обсуждали же? Ребризер обеспечивает работу на меньшей глубине и капризен по регулировке подачи смеси, что повышает требования к квалификации пловцов и не гарантирует от килородного отравления.
От Kimsky
К Дмитрий Козырев (16.05.2012 09:35:37)
Дата 16.05.2012 10:40:13

Акваланг (упрощая) - аппарат для широкого круга людей, которым захотелось

поплавать под водой.
Диверсанты товар "штучный", к таковым не относятся. Конечно, если соображать подводную армию - сто тыщ свежепризванных, неделю в учебке, каждому по мине и вперед, в атаку на вражеские линкоры - то тогда акваланг подойдёт.
От Bronevik
К Дмитрий Козырев (16.05.2012 09:35:37)
Дата 16.05.2012 09:42:46

Акваланг просто демаскирует пловца. В отличие от ребризера. (-)
От Дмитрий Козырев
К Bronevik (16.05.2012 09:42:46)
Дата 16.05.2012 09:49:07

С рассекателем пузырей, на относительной глубине и при волнении - не демаскирует

А то эдак то можно договориться про прозрачность воды :)
От Steven Steel
К Дмитрий Козырев (16.05.2012 09:49:07)
Дата 16.05.2012 23:16:52

Можно ссылочку на рассекатель пузырей для АКВАЛАНГА?

Известны рассекатели пузырей для ребризров, которые используется для гашение пузырей на всплытии, когда начинается стравливания газа из контура.
А в то, что бы можно было эффективно растворить выхлоп акваланга, очень сильно сомневаюсь.
От Дмитрий Козырев
К Steven Steel (16.05.2012 23:16:52)
Дата 17.05.2012 09:18:02

Не найду сейчас где читал

Спорить и наставиать естествено не собираюсь.
От Bronevik
К Дмитрий Козырев (16.05.2012 09:49:07)
Дата 16.05.2012 10:36:10

При операциях в портах глубина не очень большая.

Доброго здравия!
>А то эдак то можно договориться про прозрачность воды :)
Поэтому и шли на риск при ребрисерах.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Дмитрий Козырев
К Bronevik (16.05.2012 10:36:10)
Дата 16.05.2012 10:43:45

И там бывают нюансы

Например поднырнуть под противолодочную сеть или под корабль с большой осадкой.

основное время операций - ночь, а если корабли не в акватории (которую теоретически можно освещать и просматривать0 а на рейде - то это уже не так критично.

Ну и ктому же помимо чисто подводных операций существуют операции, сопряженые с выходом на берег.

>>А то эдак то можно договориться про прозрачность воды :)
>Поэтому и шли на риск при ребрисерах.

у них выбора не было.
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (16.05.2012 10:43:45)
Дата 16.05.2012 11:49:32

Амеры для мелководья все равно используют ребризеры.

>Например поднырнуть под противолодочную сеть или под корабль с большой осадкой.

Американский кислородный ребризер позволяет опускаться до 70 футов.

Кроме того, есть смесевые глубоководные ребризеры.

>Ну и ктому же помимо чисто подводных операций существуют операции, сопряженые с выходом на берег.

И на берег NAVY SEAL высаживаются в ребризерах.


>у них выбора не было.

Сейчас есть. Но ребризеры продолжают использовать.

http://www.americanspecialops.com/equipment/SEAL-diving-gear/