От	Nail
К	Василий Фофанов
Дата	14.02.2002 09:30:45
Рубрики	Современность; Локальные конфликты;

Re: Хм... в...

---

>Даже без учета битости техники и прочих уваж.причин.

Интенсивность использования авиации несравнима, если пересчитать на самолето-вылеты картина получится совсем не в нашу пользу.

All the best!
Nail

---

От	Василий Фофанов
К	Nail (14.02.2002 09:30:45)
Дата	14.02.2002 13:24:10

Правда? Типа их вертушки только тем и занимаются что на штурмовку да на десант?

---

Экую ерунду сказали. Как раз по интенсивности использования *вертушек* просто не серьезно сравнивать.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

---

От	Nail
К	Василий Фофанов (14.02.2002 13:24:10)
Дата	14.02.2002 16:32:01

Re: Правда? Типа...

---

Хм, а наши что на штурмовку и на десант сейчас в Чечне летают? Ведь потери последних месяев сплошь при транспортных полетах.

>Экую ерунду сказали. Как раз по интенсивности использования *вертушек* просто не серьезно сравнивать.

А сколько наших вертушек одновременно в Чечне задействовано? АФАИР заметно меньше полусотни, т.е. не больше чем у США в Афгане. У них только в поддержке спецназа два десятка задействовано.

All the best!
Nail

---

От	Василий Фофанов
К	Nail (14.02.2002 16:32:01)
Дата	14.02.2002 16:50:37

Ну вобщем желательно обосновать утверждение насчет интенсивности. Я не убежден:) (-)

---

---