От М.Старостин
К Нумер
Дата 22.05.2012 00:48:37
Рубрики WWI;

Re: Особенно в...

>2012-200=1812. Ничего не смущает? Или расскажете, как англичане коварно мешали воевать против Наполеона?

Ну с Наполеоном там не все ясно. Опять же учите историю, в районе 1807 года Россия на короткое время оказалась в состоянии войны с Англией.
Ну и опять же, с чего это вдруг Наполеон попер воевать Россию, если мешали ему англичане. Не обошлось без происков английской дипломатии, не обошлось. Да и с турками войны уже тогда шли, а англичанам русские победы ну никак не нужны были.

>>Англия всегда была против России. За Турцию, за Японию, за кого угодно. И тут вдруг с началом Первой Мировой англичане вдруг стали союзниками? Ничего не настораживает?
>
>Какое "внезапно"? Потепление в отношениях с Россией началось вскоре после русско-японской. Это ещё не считая более ранних эпизодов сотрудничества, например, в Китае.

А с чего вдруг такое потепление? Нет ли тут какой подляны?
Опять же договор Антанты что предусматривал?
Насколько я понимаю, ничего кроме разграничения границ в Афганистане?
И что в итоге? Как французов бьют, так русские должны массово умирать за союзников. А как русским стало плохо, так союзники тут же предали.
От Александр Жмодиков
К М.Старостин (22.05.2012 00:48:37)
Дата 22.05.2012 11:00:57

Re: Особенно в...

>Ну с Наполеоном там не все ясно.

200 лет прошло - и до сих пор не все ясно?

>Опять же учите историю, в районе 1807 года Россия на короткое время оказалась в состоянии войны с Англией.

Потому что потерпела поражение в войне с Францией, союзников на континенте не осталось - Австрия и Пруссия выбыли из игры, война докатилась до границ России.

>Ну и опять же, с чего это вдруг Наполеон попер воевать Россию, если мешали ему англичане.

Потому что он не мог напасть на Англию.

>Не обошлось без происков английской дипломатии, не обошлось.

Англичане в это время воевали против французов в Испании, с 1807 года до 1814, почти непрерывно. Как раз накануне Бородинской битвы Наполеон получил известие о крупном поражении одной из своих армий в сражении при Саламанке.

>Да и с турками войны уже тогда шли, а англичанам русские победы ну никак не нужны были.

Война с турками закончилась в 1811 году, в начале 1812 подписали мир. При этом Россия все еще формально была союзником Франции.

>Как французов бьют, так русские должны массово умирать за союзников. А как русским стало плохо, так союзники тут же предали.

Каким образом предали?
От Нумер
К М.Старостин (22.05.2012 00:48:37)
Дата 22.05.2012 01:15:50

Re: Особенно в...

Здравствуйте

>Ну с Наполеоном там не все ясно.

Что Вам не ясно? Всё-таки расскажите про то, как англичане злобно мешали русским против Наполеона воевать?

>Опять же учите историю, в районе 1807 года Россия на короткое время оказалась в состоянии войны с Англией.

Что-то я этот момент пропустил. Вот про блокаду по Тильзитскому миру помню (которую Александр, фактически, не выполнял). Про эпический поход против австрияков, когда сделали всё, чтобы не повоевать и при этом мудрились территории получить - помню. А вот про войну пропустил. Видно, ну очень корткая была.

>Ну и опять же, с чего это вдруг Наполеон попер воевать Россию, если мешали ему англичане.

Наверное, потому же, почему Наполеон воевал против Англии при том, что ему в этом как бы мешала Россия. Небось, мешала плохо. :)

>Не обошлось без происков английской дипломатии, не обошлось.

Ну да, не знаем почему- так сразу мировой заговор. :)

>Да и с турками войны уже тогда шли, а англичанам русские победы ну никак не нужны были.

Да, да, самое актуальное для англичан. Когда Наполеон грозится высадится на островах - самое время о Турции подумать. :)

>А с чего вдруг такое потепление? Нет ли тут какой подляны?

Конечно подлянка. Ведь Англия не интересами в политике руководствуется! Только тем, как бы нагадить России! Конечно, обнуление возможностей и, следовательно, амбиций на Дальнем Востоке России никак не сказалось на отношениях с Англией. И в качестве противовеса Германии ни Россия Англии ни Англия России нафиг не нужны были друг другу. И возвышением Японии ни та ни другая не была обеспокоена.

>Опять же договор Антанты что предусматривал?
>Насколько я понимаю, ничего кроме разграничения границ в Афганистане?

При чём тут договор? С Англичанами, если уж на то пошло, Иран делили. Главное было то, что с Англией пошли на сближение на почве противостония Германии.

>И что в итоге? Как французов бьют, так русские должны массово умирать за союзников. А как русским стало плохо, так союзники тут же предали.

Не надо сказок. Союзники тоже воевали, как могли. Разгром России нафиг им не нужен был.
От М.Старостин
К Нумер (22.05.2012 01:15:50)
Дата 22.05.2012 02:09:45

Re: Особенно в...

Слишком много букв, чтобы доказать что?
Политика Англии всегда была наглая и циничная, с этим спорить сложно.
В 1930-х годах эта политика привела к Второй Мировой Войне.
Почему за 20 или за 50 лет до этого это должно было быть иначе?
От Nachtwolf
К М.Старостин (22.05.2012 02:09:45)
Дата 22.05.2012 04:13:35

Абсолютно про любую страну можно сказать именно эти слова:

"Политика ... (вставьте название страны) всегда была наглая и циничная, с этим спорить сложно."
От TEXOCMOTP
К Nachtwolf (22.05.2012 04:13:35)
Дата 23.05.2012 03:22:41

Re: Абсолютно про...

>"Политика ... (вставьте название страны) всегда была наглая и циничная, с этим спорить сложно."

К сожалению политику РФ в настоящее время трудно назвать наглой и циничной :(
От Nachtwolf
К TEXOCMOTP (23.05.2012 03:22:41)
Дата 23.05.2012 04:37:58

Гы. Грузины с вами не согласятся :) (-)