>которые писали ее участники (Шляпников, "1917 год") или нормальные историки (Аврех, "Масоны и революция"), думаю таких книг немало.
>Антистариковских книг не видел да и едва ли они будут
Аврех - нормальный такой советский агитпроповец школы достославного И.И. Минца. "Здесь читаем, здесь пропускаем, здесь селедку для форшмака заворачиваем". ПМСМ, к объективности ближе стоят работы серьезных российских историков, опубликованные при Горбачеве, когда уже стало можно издаваться без "внутреннего редактирования" со стороны ИМЛ, но к авторам еще сохранялись нормальные источниковедческие и в целом методологические требования. Примеры:
О.Ф. Соловьев. Обреченный альянс. Заговор империалистов против народов России. 1914-1917. М., Изд. "Мысль", 1986;
В.С. Васюков. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916-1917. М., Изд. "Наука", 1989;
И.В. Алексеева. Агония "сердечного согласия". Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917. Л., "Лениздат", 1990.
>
>Аврех - нормальный такой советский агитпроповец школы достославного И.И. Минца.
+++++
не без этого, но в целом что такое были политизированные масоны и какую роль они сыграли в образовании Временного правительства осветил куда более нормально, чем всякие писатели, Берберова и пр
>О.Ф. Соловьев. Обреченный альянс. Заговор империалистов против народов России. 1914-1917. М., Изд. "Мысль", 1986;
>В.С. Васюков. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916-1917. М., Изд. "Наука", 1989;
>И.В. Алексеева. Агония "сердечного согласия". Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917. Л., "Лениздат", 1990.
+++++
согласен, ценныые книги