От Vasiliy
К Роман Алымов
Дата 13.02.2002 16:37:17
Рубрики Прочее; Танки;

Или при господстве врага в воздухе;) (-)
От SerB
К Vasiliy (13.02.2002 16:37:17)
Дата 13.02.2002 16:40:25

Ага. Чтоб какашками не закидали (+)

Если делать крышу такую, чтоб движок Т40 или даже Т70 потанул, так ее даже 7.92 проломит, не говоря уже о 20мм.

Так что мобильная ПВО полезнее

Удачи - SerB
От Claus
К SerB (13.02.2002 16:40:25)
Дата 13.02.2002 19:33:47

Дык как раз на БМП и присобачить мобильное ПВО...

Так что мобильная ПВО полезнее

Так ведь можно развить Т-40, во что нибудь напоминающее Т-60, а в дальнейшем и Т-70. Сделать открытую сверху башню с парой ШВАКов (и ПВО и пехоту можно поддерживать), и открытое сверху отделение для пехоты. И использовать для этого автомобильные агрегаты, производить на ГАЗе. А закрытое БМП делать как раз не надо, о неприменении химии то известо заранее.
От SerB
К Claus (13.02.2002 19:33:47)
Дата 13.02.2002 19:59:15

Мнэ...

Чтож Вы все так хотите сделать из танка универмаг? (с)-И.В.Сталин

Ну маленький он, маленький! Вон даже для СУ-76 пришлось лишний каток городить. А для вашего гибрида? Три? И три движка газовских в связке?

Так что - либо ПВО, либо отделение пехоты. Янкесы вон на БТР М3 тоже ЛИБО МЗА ставили, ЛИБО пехоту возили.

А с ролью танков НПП Т70 да Валлентайны и так до конца войны справлялись.

Удачи - SerB
От Vasiliy
К SerB (13.02.2002 16:40:25)
Дата 13.02.2002 16:45:57

Re: Ага. Чтоб...

Здрасьте!

>Если делать крышу такую, чтоб движок Т40 или даже Т70 потанул, так ее даже 7.92 проломит, не говоря уже о 20мм.
7.92? Не думаю....
>Так что мобильная ПВО полезнее
А кто спорит, что мобильная ПВО полезней крыши на БТР?:)
>Удачи - SerB
Vasiliy
От Роман Алымов
К Vasiliy (13.02.2002 16:37:17)
Дата 13.02.2002 16:39:56

От бомбы крыша не поможет (+)

Доброе время суток!
Разве что от напалма какого-то, но тут броня не нужна - достаточно хорошего брезента.

С уважением, Роман
От Vasiliy
К Роман Алымов (13.02.2002 16:39:56)
Дата 13.02.2002 16:47:19

Re: От бомбы...

Здрасьте!

>Доброе время суток!
> Разве что от напалма какого-то, но тут броня не нужна - достаточно хорошего брезента.
А можно про брезент поподробнее? А винтовочный калибр никто не отменял...
>С уважением, Роман
Vasiliy
От Роман Алымов
К Vasiliy (13.02.2002 16:47:19)
Дата 13.02.2002 16:59:44

Про брезент (+)

Доброе время суток!
В старых учебниках по НВП плащ-палатка позиционировалась как средство защиты от напалма, мол сбросил и порядок.
Так что пока тент прогорит - можно покинуть агрегат. А от длительного горения боюсь что и БМП-2 не поможет.
С уважением, Роман
От Vasiliy
К Роман Алымов (13.02.2002 16:59:44)
Дата 13.02.2002 17:03:32

Re: Про брезент

Здрасьте!
> А от длительного горения боюсь что и БМП-2 не поможет.

А система "Сода" что ли?Не от этой ли гадости выдумана?
> С уважением, Роман
Vasiliy
От Роман Алымов
К Vasiliy (13.02.2002 17:03:32)
Дата 13.02.2002 17:44:53

Я таких слов не знаю (-)
От Vasiliy
К Роман Алымов (13.02.2002 17:44:53)
Дата 13.02.2002 18:18:00

См. Бронеколлекция 3-2000

Здрасьте!
там такое говорится про Т-64Б и пр. наши танки.
Некая система защиты от напалма "Сода".
Но что это - фик его знает...
Vasiliy