Последствия были бы совершенно катастрофическими.
Причем даже не потому, что И.В.Сталин был на порядок сильнее любого из верхушки, а просто потому, что ситуация нападения требовала немедленных решений на самом высшем уровне. Сверхважные решения общегосударственного масштаба должны были быть приняты (и самые серьезные меры по контролю их исполнения организованы) немедленно после нападения, а не через 1-2 недели, когда в политбюро все устаканится и новый человек даже не то, что войдет в курс всех дел, а просто станет полномочен принимать такие решения. А после внезапной смерти Сталина и до утверждения нового главы государства - политбюро смогло бы только похороны организовать (в реале в 1953 и того нормально сделать не смогло). Коллективное управление в такой ситуации просто невозможно.
>Сверхважные решения общегосударственного масштаба должны были быть приняты (и самые серьезные меры по контролю их исполнения организованы) немедленно после нападения, а не через 1-2 недели, когда в политбюро все устаканится и новый человек даже не то, что войдет в курс всех дел, а просто станет полномочен принимать такие решения.
О каких решениях идет речь? И почему они не могут быть коллегиально?
>О каких решениях идет речь? И почему они не могут быть коллегиально?
Мобилизация, указ о военном положении (фактически мобилизация промышленности и трудовых ресурсов), решение об эвакуации промышленности и создание ответственных за неё органов.
Мобилизация и перевозки КА могла быть проведена "автоматически", всё остальное требовало ручного управления. Грубо говоря - регулярно вызывать ответственных руководителей, ставить им задачи, пинать за косяки. Коллегиально это проходило бы в форме "директорское совещание без директора" - масса говорильни, минимум толку. Даже если участники не будут спорить и бороться за лидерство; просто в какой-то момент профильный специалист говорит "не знаю", а сказать ему "как надо" и настоять - некому.