От Kimsky
К sss
Дата 23.05.2012 11:44:20
Рубрики 11-19 век;

Re: Но уж...

> Даже совершенно "нерыцарственным" монархам типа Луи XI приходилось лично лезть на коня и скакать в атаку со своими рыцарями, это ж суд божий, кто неспособен, немощен или не хочет - тот неправ, практически как на судебное слушание по своему делу смалодушничал явиться.

Карл V никуда биться не лез, отдувался Дюгеклен. И ничего, никто особо не возникал.
От sss
К Kimsky (23.05.2012 11:44:20)
Дата 23.05.2012 14:44:54

Re: Но уж...

>Карл V никуда биться не лез, отдувался Дюгеклен.

Но лишь по исключительной причине физической неполноценности, а отнють не потому, что "не по чину". При том, что, например, при Пуатье в 1356 он все-таки был - после чего, возможно, и понял, что вообще совсем не могу, уж лучше никак, чем так.

И то, это даже для 14 века был редкий случай, а парой веков раньше был бы вообще немыслимым. Довольно трудно найти франц. короля, который хотя бы раз не бился сам.

>И ничего, никто особо не возникал.

Но определенная "неполноценность" короля, видимо, ощущалась достаточно остро - и нужно было восстановить традицию, Карл Шестой в 13 лет поехал воевать с фламандцами, и должен был хотя бы "ритуально" начать битву при Розебеке, наверное не оттого, что отцовским стилем управления были все удовлетворены.
От Kimsky
К sss (23.05.2012 14:44:54)
Дата 23.05.2012 15:59:31

Не спорю...

но это не помешало ему оказаться одним из самых успешных Валуа на троне. И знать при нем вела себя не в пример скромнее, чем даже при наследнике.
От Андрей Чистяков
К sss (23.05.2012 14:44:54)
Дата 23.05.2012 15:47:19

Соглашусь. Редкий историк не упоминает того, что Карл V был скорее (+)

Здравствуйте,

"адвокатом", нежели "правильным" королём. В глазах современных ему "братьев по классу", конечно же. :-)

Всего хорошего, Андрей.