От kirill111
К Vasin
Дата 21.05.2012 21:46:33
Рубрики Танки;

Re: Ламерский вопрос...

>Зачем на Абрамсе столько патронов 7,62? 8800 по википедии
От того, что одинаковый боекомплект наших патронов 7.62*53р почти в 2 раза объемнее. Из-за устарелой формы гильз.
От Паршев
К kirill111 (21.05.2012 21:46:33)
Дата 22.05.2012 00:32:42

Re: Ламерский вопрос...

>>Зачем на Абрамсе столько патронов 7,62? 8800 по википедии
>От того, что одинаковый боекомплект наших патронов 7.62*53р почти в 2 раза объемнее. Из-за устарелой формы гильз.

(крякнув) эк Вас колбасит-то
От kirill111
К Паршев (22.05.2012 00:32:42)
Дата 22.05.2012 00:38:09

Re: Ламерский вопрос...


>(крякнув) эк Вас колбасит-то
Да не уж-то. И рассыпная лента буржуйская имеет не меньший объем, чем наша нерассыпная. И наш не более бытулочен, и рант наш не сказывается на объеме боезапаса.
От BVV
К kirill111 (22.05.2012 00:38:09)
Дата 22.05.2012 09:41:04

Re: Ламерский вопрос...


>>(крякнув) эк Вас колбасит-то
>Да не уж-то. И рассыпная лента буржуйская имеет не меньший объем, чем наша нерассыпная. И наш не более бытулочен, и рант наш не сказывается на объеме боезапаса.
Т.е. вы не видите противоречия между заданным вопросом, и вашим ответом ?
От kirill111
К BVV (22.05.2012 09:41:04)
Дата 22.05.2012 14:42:17

Re: Ламерский вопрос...

>Т.е. вы не видите противоречия между заданным вопросом, и вашим ответом ?

Честно? Нет.
Бо если поставить рядом штук 30 (в 3 ряда) тех и других (и это без ленты), то на взгляд, процентов 30% разница в объесме уже есть.
От Strannic
К kirill111 (21.05.2012 21:46:33)
Дата 21.05.2012 22:24:20

Это за счёт чего такая разительная разница? (-)
От Greg
К Strannic (21.05.2012 22:24:20)
Дата 21.05.2012 23:51:43

Re: Это за счёт чего такая разительная разница? (+)

У натовского нет выступающего фланца. Положите рядом наши патроны и посмотрите, сколько им над места.

Сравните:
http://www.google.com/imgres?um=1&hl=en&biw=1424&bih=744&tbm=isch&tbnid=8tURTzpK57A_YM:&imgrefurl= http://www.xdtalk.com/forums/ammo-can/180092-what-kind-round.html&docid=vuUO65am3jP5mM&imgurl= http://i21.servimg.com/u/f21/14/51/12/47/7_62x510.jpg&w=640&h=733&ei=hJy6T7mmIsquiAL6lo34Bg&zoom=1&iact=hc&vpx=1167&vpy=121&dur=1105&hovh=240&hovw=210&tx=120&ty=140&sig=111021165117030356662&page=1&tbnh=127&tbnw=115&start=0&ndsp=28&ved=1t:429,r:6,s:0,i:84
От Strannic
К Greg (21.05.2012 23:51:43)
Дата 22.05.2012 00:04:02

Разница между фланцами гильзы с закраиной и без составляет 2.47мм или 1.73%.

За счёт этих крох разница в 2 раза?
От Greg
К Strannic (22.05.2012 00:04:02)
Дата 22.05.2012 00:20:47

Кроме линейного размера есть еще 2 немаловажных фактора (+)

Кроме линейного размера есть еще 2 немаловажных фактора:
1) Пулеметная лента. Сравните ленты для нашего патрона и натовского. Даже зрительно видно, насколько "плотнее" устроена лента для натовского.
2) В пулеметной коробке патроны лежат не в одну линию, а в несколько слоев, что добавляет разницу в "удельной емкости" одной условной коробки.
От Greg
К Greg (21.05.2012 23:51:43)
Дата 21.05.2012 23:53:26

Линк побился, вот правильный:

http://i21.servimg.com/u/f21/14/51/12/47/7_62x510.jpg