От Дм. Журко
К tarasv
Дата 24.05.2012 11:53:33
Рубрики Прочее;

Ошибка в том, что наибольший взлётную массу надо не лёгкими бомбами измерять.

Пять больших баков и пара ракет, и вот способ набрать более семи тонн. Если ответ нужен.
От tarasv
К Дм. Журко (24.05.2012 11:53:33)
Дата 24.05.2012 15:56:22

Re: Виртуальный F-4 както не интересен

>Пять больших баков и пара ракет, и вот способ набрать более семи тонн. Если ответ нужен.

Это не ответ, это ваши фантазии - мокрых пилонов у Фантома три, подвеска 600галонного бака возможна только на центральный пилон, 370галонный бак который можно подвесить под крыло весит меньше чем 6 Мк82 которые можно подвесить на ту-же точку.
Ответ будет если вы откроете FM или SAC и наберете по ним 7тонн в любой комбинации.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дм. Журко
К tarasv (24.05.2012 15:56:22)
Дата 25.05.2012 11:32:25

Это хорошо, что вас не интересует.

Да, с числом баков обсчитался, их только три -- 2 по 370 галлонов и один 600 галлонов.

Но вы спорите не со мной, а с официальными данными, хоть и без разъяснений. Потому именно вам следовало бы подтверждать свои догадки документами, чтобы разоблачить, наконец, хитрых имперьялистов.
От tarasv
К Дм. Журко (25.05.2012 11:32:25)
Дата 25.05.2012 17:35:08

Re: Это хорошо,...

>Но вы спорите не со мной, а с официальными данными, хоть и без разъяснений. Потому именно вам следовало бы подтверждать свои догадки документами, чтобы разоблачить, наконец, хитрых имперьялистов.

Именно официальные документы четко показвают что больше 5,5 тонн бомб находящихся на вооружение США на Фантом подвесить нельзя. Вот это и есть его реальная бомбовая нагрузка.

Орфографический словарь читал - не помогает :)