От bedal
К kirill111
Дата 24.05.2012 07:23:53
Рубрики Прочее;

ну, конечно, не настолько, но всё же у наших ниже

как минимум - тяжелее оборудование (особенно радиоэлектронное). И намного.
От Evg
К bedal (24.05.2012 07:23:53)
Дата 24.05.2012 14:33:52

Re: ну, конечно,...

>как минимум - тяжелее оборудование (особенно радиоэлектронное). И намного.

Тогда наши пустыми тяжелее были бы.
От tarasv
К Evg (24.05.2012 14:33:52)
Дата 24.05.2012 16:14:22

Re: ну, конечно,...

>Тогда наши пустыми тяжелее были бы.

Так они и тяжелее, Су-17М2 тяжелее его ближайшего аналога A-7 на полторы тонны, при этом на A-7 есть вполне приличная РЛС.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дм. Журко
К bedal (24.05.2012 07:23:53)
Дата 24.05.2012 11:34:35

На МиГ-17 из примера? (-)
От bedal
К Дм. Журко (24.05.2012 11:34:35)
Дата 24.05.2012 13:10:33

В каждом конкретном случае, конечно, разные факторы

РЛС на МиГ-17П давала прирост 200-300кг при массе исходного пустого 3800, но:
- сказать, что AN/APG-36 на F-86D имела те же параметры - не могу.
- сколько эта самая AN/APG-36 давала прироста к массе - тоже не знаю.

Так что корректное сравнение провести не могу. Что, впрочем, не отменяет общего правила - оборудование у нас весило традиционно больше.
Ручки на микросхемах не невесомые же?