Современность; Танки; Байки; Искусство и творчество;
Однозначного ответа здесь нет
>На днях слушал радиостатью Визбора о нашем подрывнике, который рисковал жизнью, чтобы спасти людям их частный дом. Хотя по инструкции неразорвавшиеся бомбы надо было взрывать на месте и, наверное, с вашей точки зрения его действия были идиотизмом. А другие люди называют это подвигом.
Если подрывник, будучи профессионалом, был уверен, что вероятность успешного разминирования сильно больше 50%, тогда да, это подвиг, совершённый вопреки инструкции. Если нет — идиотизм в чистом виде. А вообще говоря, в такой ситуации государство должно компенсировать владельцам стоимость дома, причём по нормальной цене, чтобы они могли построить новый. И взрывать на месте.
>Если подрывник, будучи профессионалом, был уверен, что вероятность успешного разминирования сильно больше 50%, тогда да, это подвиг, совершённый вопреки инструкции. Если нет — идиотизм в чистом виде.
Считаете, подрывник, его начальство и советские журналисты были не способны отличить одно от другого?
>А вообще говоря, в такой ситуации государство должно компенсировать владельцам стоимость дома, причём по нормальной цене, чтобы они могли построить новый. И взрывать на месте.
Точно, после войны то деньги девать некуда было - могли бы всем желающим дома построить, но почему то не построили.