От М.Старостин
К agoldin
Дата 26.05.2012 23:00:50
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: Причем тут...

>Не вижу никаких сложностей чтобы попасть в фасад, асом для этого быть не надо. Это заведомо проще посадки.

"Самолет направили в фасад здания, однако, учитывая размеры самолета, это очень глупо! Высота его равна 13 метрам, а высота Пентагона - 20. Разве мог какой-то араб, который и летать то толком не умеет, так ловко попасть в цель на неповоротливом боинге? Помимо этого, чтобы попасть в фасад Пентагона, потребовалось бы пролететь около 1 километра на расстоянии от земли в 6 метров"
От tarasv
К М.Старостин (26.05.2012 23:00:50)
Дата 28.05.2012 05:36:07

Re: Причем тут...

>"Самолет направили в фасад здания, однако, учитывая размеры самолета, это очень глупо! Высота его равна 13 метрам, а высота Пентагона - 20. Разве мог какой-то араб, который и летать то толком не умеет, так ловко попасть в цель на неповоротливом боинге? Помимо этого, чтобы попасть в фасад Пентагона, потребовалось бы пролететь около 1 километра на расстоянии от земли в 6 метров"

Это кто из конспирорлогов сгенерировал такую смешную версию? Если что - расщифровки черных ящиков давно доступны никакого бреющего полета на них нет, снесенные фонари освещения в целом подтверждают траекторию полета которая получается из записей черных язиков.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Пехота
К М.Старостин (26.05.2012 23:00:50)
Дата 27.05.2012 00:01:44

Re: Причем тут...

Салам алейкум, аксакалы!

>"Самолет направили в фасад здания, однако, учитывая размеры самолета, это очень глупо! Высота его равна 13 метрам, а высота Пентагона - 20. Разве мог какой-то араб, который и летать то толком не умеет, так ловко попасть в цель на неповоротливом боинге? Помимо этого, чтобы попасть в фасад Пентагона, потребовалось бы пролететь около 1 километра на расстоянии от земли в 6 метров"

И за это время его увидели бы тысячи людей. А кто-то возможно и снял бы. Но почему-то таких данных нет.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Andreas
К Пехота (27.05.2012 00:01:44)
Дата 27.05.2012 00:26:25

Re: Причем тут...

>Помимо этого, чтобы попасть в фасад Пентагона, потребовалось бы пролететь около 1 километра на расстоянии от земли в 6 метров"
>
>И за это время его увидели бы тысячи людей. А кто-то возможно и снял бы. Но почему-то таких данных нет.

У меня всегда вызывали восхищение люди, которые делают заключения, не попытавшись ознакомиться хотя бы с каким-то фактажом...

И делаю выводы об особенностях пилотирования от иллюминатора.

И да, я летать умею, и посадил Cessnу-182 с первого раза с минимальной помощью инструктора.
От М.Старостин
К Andreas (27.05.2012 00:26:25)
Дата 27.05.2012 01:44:47

Re: Причем тут...

>И да, я летать умею, и посадил Cessnу-182 с первого раза с минимальной помощью инструктора.

Теперь можно претендовать на управление Б-757 в какой-нибудь авиакомпании :)
От Пехота
К Andreas (27.05.2012 00:26:25)
Дата 27.05.2012 00:31:52

Re: Причем тут...

Салам алейкум, аксакалы!
>У меня всегда вызывали восхищение люди, которые делают заключения, не попытавшись ознакомиться хотя бы с каким-то фактажом...

И с каким же фактажом Вы предлагаете ознакомиться?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Pav.Riga
К М.Старостин (26.05.2012 23:00:50)
Дата 26.05.2012 23:46:32

Re: Причем тут...закон Паркинсона он открыт им в сфере РАЗВЕДКИ ...

>>Не вижу никаких сложностей чтобы попасть в фасад, асом для этого быть не надо. Это заведомо проще посадки.

Закон Паркинсона открытый им именно в сфере разведки
(дешифровка аэрофотоснимков в годы ВМВ на Тихом океане
британцами)правильно утверждает что сократить бюрократическую синекуру у англо-саксов НЕТ возможности.
Что после победы в Холодной войне не возможно никак сократиь штаты победителей,начинает действовать синергия
и эти разведсообщества грудью встанют за сохранение финан-
сирования своих противников через монархии Персидского залива к примеру ...
почти как Адмиралтейсво Великобритании после ПМВ.


С уважением к Вашему мнению.