От Ibuki
К Blitz.
Дата 24.05.2012 00:45:07
Рубрики Современность; Танки;

Re: или Т-72...

>>Уровень слесарной мастерской, 2-20 мм бронелисты резиной проложить, и привинтить к танку, можно на болтах. Это не для линкоров бронеплиты. А ДЗ всякие разные, кстати, всякие поляки со словаками, да украинцами с иранцами разрабатывают и выпускают.
>В итоге получат уровень стойкости как изделия слесарной мастерской.
Почему Вы так решили?

>Бронезащита все же довольно продвинутые технологии для развитых в етом деле, а не клуб "гордый незалежный кулибин нищеброд-новичек"
Ну значит у поляков-словаков "довольно продвинутые технологии" (с), грузины, думаю, им не уступят.
От Blitz.
К Ibuki (24.05.2012 00:45:07)
Дата 24.05.2012 00:47:55

Re: или Т-72...

>Почему Вы так решили?
Ето как бы и так ясно.
>Ну значит у поляков-словаков "довольно продвинутые технологии" (с), грузины, думаю, им не уступят.
Грузинам и до них ой как далеко, не говоря уже о других.
пс спор напонимает дискусию о создании ЯО в гаражных условиях)
От Ibuki
К Blitz. (24.05.2012 00:47:55)
Дата 24.05.2012 12:05:56

Re: или Т-72...

>>Почему Вы так решили?
>Ето как бы и так ясно.
Так говорят, когда ничего совсем не ясно.

>>Ну значит у поляков-словаков "довольно продвинутые технологии" (с), грузины, думаю, им не уступят.
>Грузинам и до них ой как далеко, не говоря уже о других.
>пс спор напонимает дискусию о создании ЯО в гаражных условиях)
NERA/ERA не обладает сложностью ЯО. Для отработки оптимальных конструкций нужна мощная научная производственная база, но не для производства.
От Blitz.
К Ibuki (24.05.2012 12:05:56)
Дата 24.05.2012 12:18:37

Re: или Т-72...

>Так говорят, когда ничего совсем не ясно.
Тем кому не ясно)
>NERA/ERA не обладает сложностью ЯО. Для отработки оптимальных конструкций нужна мощная научная производственная база, но не для производства.
Для производства тоже, если брать пример поляков-то у них изначально были производственные и научные мощности, и шли они к своим результатам продолжительное время.
От Exeter
К Blitz. (24.05.2012 12:18:37)
Дата 24.05.2012 12:49:29

Так грузинам как раз "идти" не надо, они могут готовое купить


ИМХО, "глубокий" капремонт Т-72, делавшийся на 142-м БТРЗ, куда посложнее, чем изготовление и навешивание пакетов дозащиты по готовой документации.


С уважением, Exeter
От Blitz.
К Exeter (24.05.2012 12:49:29)
Дата 24.05.2012 18:58:36

Re: Так грузинам...

>ИМХО, "глубокий" капремонт Т-72, делавшийся на 142-м БТРЗ, куда посложнее, чем изготовление и навешивание пакетов дозащиты по готовой документации.
>С уважением, Exeter
А с каких пор технологии изготовления бронезащиты с нуля равны возможностям БТРЗ?
Одно дело ето когда приежают специалисты,покупается соответвующие оборудование,обучаются специалисты и производится по дукументации елементы, а другое когда ето ваяется с нуля.
Первый вариант вполне реален, а второй-привед поделкам различных ребелов.
От Ibuki
К Blitz. (24.05.2012 12:18:37)
Дата 24.05.2012 12:25:12

Re: или Т-72...

>Для производства тоже, если брать пример поляков-то у них изначально были производственные и научные мощности, и шли они к своим результатам продолжительное время.
Если брать пример поляков и прочих лохов, то это показательно, что страны не осилившие производство танков полного цикла, производили для них апгрейд бронезащиты.
От Blitz.
К Ibuki (24.05.2012 12:25:12)
Дата 24.05.2012 18:54:32

Re: или Т-72...

>Если брать пример поляков и прочих лохов, то это показательно, что страны не осилившие производство танков полного цикла, производили для них апгрейд бронезащиты.
Если и есть лохи,то ето грузины с их понтами, а поляки танки вполне выпускают.
Агрейд бронезащиты можно производить по методу наклейки шильдика и увеличения понтов после сего овер 100500 что своё
От Exeter
К Blitz. (24.05.2012 00:47:55)
Дата 24.05.2012 01:38:10

У грузин хороший БТРЗ

И возможность широко использовать инотехпомощь. Так что Ваше сравнение некорректно.

С уважением, Exeter
От xab
К Exeter (24.05.2012 01:38:10)
Дата 25.05.2012 09:24:37

Re: У грузин...

>И возможность широко использовать инотехпомощь. Так что Ваше сравнение некорректно.

Насчет "широко" я бы не был столь категоричен, после конфуза 888 ( попадания многих образцов в руки РФ ) и вообще высокой вероятности утечки, я бы поостерегся сотрудничать со столь ненадежным заказчиком, тем более в плане передачи современных технологий и образцов.

>С уважением, Exeter
С уважением XAB.
От Ibuki
К xab (25.05.2012 09:24:37)
Дата 25.05.2012 12:38:20

Re: У грузин...

>>И возможность широко использовать инотехпомощь. Так что Ваше сравнение некорректно.
>
>Насчет "широко" я бы не был столь категоричен, после конфуза 888 ( попадания многих образцов в руки РФ ) и вообще высокой вероятности утечки, я бы поостерегся сотрудничать со столь ненадежным заказчиком, тем более в плане передачи современных технологий и образцов.
Можно передавать несовременные. Т-72Б какого года?
От Брейнштиль
К Exeter (24.05.2012 01:38:10)
Дата 24.05.2012 11:48:28

Re: У грузин...

Знаю, что он был здорово "приватизирован" на металлолом ещё во времена Гамсахурдиа, с год назад прошла обрывочная инфа, что закупался новый станочный парк. Есть ли где-то внятная инфа о том, что он представляет собой на сегодняшний день? Гугление сочетания "142-й бронетанковый ремонтный завод" и "Тбилисский бронетанковый ремонтный завод" внятных результатов не даёт :(.
От Exeter
К Брейнштиль (24.05.2012 11:48:28)
Дата 24.05.2012 12:47:15

Re: У грузин...

Здравствуйте, уважаемый Брейнштиль!


>Знаю, что он был здорово "приватизирован" на металлолом ещё во времена Гамсахурдиа,

Е:
Он не мог быть тогда "приватизирован на металллом" особо, ибо до 2005 г. находился в собственности МО РФ. И вполне себе вел ремонт техники российской группы войск в Закавказье. Грузии был передан в 2005 г. вполне комплектным.


с год назад прошла обрывочная инфа, что закупался новый станочный парк. Есть ли где-то внятная инфа о том, что он представляет собой на сегодняшний день? Гугление сочетания "142-й бронетанковый ремонтный завод" и "Тбилисский бронетанковый ремонтный завод" внятных результатов не даёт :(.

Е:
Ну, во всяком случае модернизацию Т-72 в SIM там вели, "Лазику" склепали, и, видимо, в производстве "Дидгори" участвуют.


С уважением, Exeter
От Blitz.
К Exeter (24.05.2012 12:47:15)
Дата 24.05.2012 18:51:57

Re: У грузин...

>Е:
>Ну, во всяком случае модернизацию Т-72 в SIM там вели, "Лазику" склепали, и, видимо, в производстве "Дидгори" участвуют.
>С уважением, Exeter
ЕМНИП Т-72СИМ во Львове делали, или не так?
От Blitz.
К Exeter (24.05.2012 01:38:10)
Дата 24.05.2012 02:03:37

Re: У грузин...

>И возможность широко использовать инотехпомощь. Так что Ваше сравнение некорректно.

>С уважением, Exeter
Интерпомощ ето одно(и хватит,снова,на все денег), а вот собственные закосы по неё ето другое.Плюс пафос)
Может БТРЗ и был хорошим раньше-но какой он сегодня,тоже вопрос.