От Исаев Алексей
К tevolga
Дата 25.05.2012 11:00:14
Рубрики WWII;

Re: Пятница, попытка...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Деблокада Севастополя особой необходимость не имела - город вполне себе сражался.

Нет. Оборона дышала на ладан и если бы не десант, немцы бы вышли к северному берегу бухты и город бы пал.

>Есть на мой взгляд только один плюс - мы получали аэродромы в немецком тылу.

Это тоже.

С уважением, Алексей Исаев
От Claus
К Исаев Алексей (25.05.2012 11:00:14)
Дата 25.05.2012 15:05:21

А не эффективнее ли было бы силы задействованные в К-Ф операции, разгрузить в Се

А не эффективнее ли было бы силы задействованные в К-Ф операции, разгрузить в Севастополе и начать наступление непосредственно оттуда. Там все таки нормальная база, где выгрузку провести проще.

Или как вариант, поделить все силы между Севастополем и Феодосией, не высаживаясь в Керчи.

>Нет. Оборона дышала на ладан и если бы не десант, немцы бы вышли к северному берегу бухты и город бы пал.
А что об этом говорит?
Штурм же вроде вполне успешно отбивался. И заметного продвижения у немцев не было.
От sss
К Claus (25.05.2012 15:05:21)
Дата 25.05.2012 15:36:01

Нет, скорее всего

>А не эффективнее ли было бы силы задействованные в К-Ф операции, разгрузить в Севастополе и начать наступление непосредственно оттуда. Там все таки нормальная база, где выгрузку провести проще.

Вокруг Севастополя чуть ли не все немецкие силы в Крыму были собраны, наступать из него - это значит пробиваться через главные силы немецкой 11 армии.
А в реале высадка встретила сопротивление 1 немецкой пд, растянутой на большом пространстве и румын, что позволило сразу ввести против них превосходящие силы и достаточно успешно захватить плацдармы.
От Дмитрий Козырев
К Claus (25.05.2012 15:05:21)
Дата 25.05.2012 15:15:26

Может и эффективней, но проблема в логистике

>А не эффективнее ли было бы силы задействованные в К-Ф операции, разгрузить в Севастополе и начать наступление непосредственно оттуда. Там все таки нормальная база, где выгрузку провести проще.
>Или как вариант, поделить все силы между Севастополем и Феодосией, не высаживаясь в Керчи.

Высадка в Керчи позволяла привлечь к перевозкам множество мелкосидящих судов и плавсредств, которые на морских коммуникациях использовать было нельзя.
Высадка в Керчи гарантирует внезапность высадки первой волны ввиду близости от мест погрузки.
Высадка в Керчи обеспечивает прикрытие артиллерией и авиацией с близкого кавказского берега.
И в дальнейшем бОльшая часть сил КФ вообще была переведана на п-ов по замерзшему льду пролива.

Перевозка в Севастополь иили Феодосию потребует морских судов или боевых кораблей, кол-во которых ограничено, постоянно снижается от потерь и не восполняется.
Т.е. даже те объемы перевозк, что осуществлялись - демонстрировали дефицит тоннажа, что в дальнейшем обусловило отчасти и поражение группировки в Феодосии.
ввиду стремления высадить по максимуму живой силы и затруднений с перевозками артиллерии, танков, тыловых подразделений.

Наступать же из Севастополя через плотное осадное кольцо само по себе плохое решение.

>>Нет. Оборона дышала на ладан и если бы не десант, немцы бы вышли к северному берегу бухты и город бы пал.
>А что об этом говорит?
>Штурм же вроде вполне успешно отбивался. И заметного продвижения у немцев не было.

Точно также как и в июне расход боеприпасов превышал поступление.