>>>Так что пойти по "немецкому" пути СССР физически не мог - это было невозможно.
>>
>>да нет, у СССР ситуация была многократно лучше, настоящии танковые части в конца 20х, крупно серийное производство танков всех типов с начала 30х, примерно также в авиации
>Да ничего не лучше - танки так себе(по качеству!), к тому же проблематично с нахождением личного состава для них.
так себе вполне на уровне и бесконечно лучше чем вообще некаких танков, а личный состав его не находят а воспитывают, у СССР должны были быть к 41му командиры с 10 летним опытом службы в танковых частях, теоретически...
>так себе вполне на уровне и бесконечно лучше чем вообще некаких танков, а личный состав его не находят а воспитывают, у СССР должны были быть к 41му командиры с 10 летним опытом службы в танковых частях, теоретически...
Кто спорит, должны. Вот только в 1933 г таких единицы, а в 1941 г требуются десятки тысяч. И как бы пенсии и увольнения в армии никто не отменял даже для командиров-танкистов.
С уважением, Марат
>>так себе вполне на уровне и бесконечно лучше чем вообще некаких танков, а личный состав его не находят а воспитывают, у СССР должны были быть к 41му командиры с 10 летним опытом службы в танковых частях, теоретически...
>Кто спорит, должны. Вот только в 1933 г таких единицы, а в 1941 г требуются десятки тысяч. И как бы пенсии и увольнения в армии никто не отменял даже для командиров-танкистов.
это зачем десятки тысячь командиров с 10 летным стажем службы в танковых частях :-) Страсти какии.
Танковые части, кавалерия, десятки с десятилетним, сотни с 2-3 летним, тысячи с 2-3 летним стажем, а если система еффективна то у ссср теоретически к 41му должны были быть очень хорошо обученные танковые части.