От Alek
К Медведь
Дата 26.05.2012 18:31:07
Рубрики Танки; 1941; Артиллерия;

Их и ввели

только попозже чем 41-42.В мсбр и мбр.
В сущностии механизированные бригады как таковые появились позже.
Что мешало ? Недостаток матчасти (для сотен формирований стрелковых дивизий и бригад тоже нужны были 120-мм)
От Pav.Riga
К Alek (26.05.2012 18:31:07)
Дата 26.05.2012 23:22:26

Re: Их и ввели Что мешало ?- Нехватка и в/в и автомобилей и ...теории.

>только попозже чем 41-42.В мсбр и мбр.
>В сущностии механизированные бригады как таковые появились позже.
>Что мешало ? Недостаток матчасти (для сотен формирований стрелковых дивизий и бригад тоже нужны были 120-мм)

Мешали три основных причины .
1. Ущербность советской "военной мысли", устраненная только практиткой по настоянию начавших побеждать советстких генералов.* ( Теоретики и писатели уставов
РККА хоть и вышли из народа но от фронта были весьма далеки )
2.Эти теоретики в ходе подготовке к войне именно производство автомобилей и урезали ...вот и решилась
проблема автомобилей в РККА только с помощью Ленд-Лиза и ...
трофеев к 45-му году 10% автомобилей РККА были трофейными.
А тяжелые мины и снаряды гужевой транспорт доставлял не везде лучше автомобильного.
3.И была проблемой для РККА в 41-42-м годах неватка в/в в том числе и для минометов и добавление в мины торфа (было и такое в тот период) эффективность не повышало,потому 120 мм минометов и мин к ним не всегда
хвататло всюду. Хотя эффективность 120 мм минометов по
ПТО отмечал противник,особенно по тем самым 88 мм зениткам. Почему и начал производство их по чертежам
взятым в Харькове...


С уважением к Вашему мнению.






*причем лучшие из них этого замечательного советсткого
военного высшего образования не имели.
От Alek
К Pav.Riga (26.05.2012 23:22:26)
Дата 28.05.2012 10:56:36

Мне кажется что черезчур категорично

так можно написатьи про "ущербность германиских теоретиков не додумывавшихся до 120-мм миномета и вынужденных на эспромт по захваченным чертежам"
Вообще в 30-е годы танковые войска РККА и общая устанвока на бой была вполне себе нормальная, и по фактическим возможностям и по уровню развития. Примернов конце 30-х, 1938..39..40 было переопределение роли вооруженных сил и СССР вообще (ввиду изменившихся геополитической обстановки), но преобразовать вооруженные силы, к нужному виду, прежде всего те же танки,например, не успели попросту.
От Медведь
К Pav.Riga (26.05.2012 23:22:26)
Дата 27.05.2012 00:51:14

Спасибо

То есть если хочется можно, то есть это реально.
Торф зачем в мины добавляли? Не понял?
От Evg
К Медведь (27.05.2012 00:51:14)
Дата 27.05.2012 10:46:30

Re: Спасибо

>То есть если хочется можно, то есть это реально.
>Торф зачем в мины добавляли? Не понял?

как компонент эрзац взрывчатой смеси
От nnn
К Evg (27.05.2012 10:46:30)
Дата 27.05.2012 20:19:57

и что, торф обладает взрычатыми свойствами ?

>>То есть если хочется можно, то есть это реально.
>>Торф зачем в мины добавляли? Не понял?
>
>как компонент эрзац взрывчатой смеси

и что, торф обладает взрычатыми свойствами ? Что то новое
От Evg
К nnn (27.05.2012 20:19:57)
Дата 27.05.2012 20:46:44

Re: торф обладает взрычатыми свойствами

>>>То есть если хочется можно, то есть это реально.
>>>Торф зачем в мины добавляли? Не понял?
>>
>>как компонент эрзац взрывчатой смеси
>
> и что, торф обладает взрычатыми свойствами ? Что то новое

В определённых смесях "взрывчатыми свойствами" обладают, например, древесные опилки и даже толчёные сухари.
Сера, селитра и древесный уголь тоже как бы не обладают "взрывчатыми свойствами". Взятые по отдельности. А вот если их смешать в определённой пропорции...
От Begletz
К Evg (27.05.2012 20:46:44)
Дата 28.05.2012 16:25:32

Не, здесь это просто наполнитель. (-)
От Паршев
К Begletz (28.05.2012 16:25:32)
Дата 28.05.2012 18:26:16

Горючее (-)