>>Это абсурдно как принцип, который приближает крах цивилизации. Мода, разумеется, лишь пример, и не более того.
>Понимаю, вроде. Но принцип нуждается в точном определении. Иначе это мифологическое представление.
>Человечество сотни тысяч лет руководствуется похожими "абсурдами".
Пока это не стало критичным с точки зрения существования самого человечества. Кроме того, подавляющее большинство человечества в прежние века не могло менять свою одежду исходя из причуд моды.
>Абсурдно, мне кажется, учить цивилизацию таким вот убогим образом.
Угу, лучше дождаться, когда грянет гром…
>Так и о костюме подумайте. Сколько стоит содержать костюм?
>Насколько удорожится костюм, если его делать долговечнее?
Да в том-то и дело, что о долговечности костюма речи вообще не идет. Его выбрасывают не потому, что он сносился, а потому, что он стал немодным. А если этого не делать, то не будет экономического роста со всеми вытекающими проблемами.
>Пока это не стало критичным с точки зрения существования самого человечества. Кроме того, подавляющее большинство человечества в прежние века не могло менять свою одежду исходя из причуд моды.
И сейчас не может, если от телевизора отвлечься. Впрочем, давно давно были времена, когда и телевидения и кино не было. Но случилось абсурдное, на это стали тратить ресурсы, включая углеводороды.
>Угу, лучше дождаться, когда грянет гром…
Не лучше предостерегать от инопланетного нашествия, чтобы пешеходы внимательнее переходили московскую улицу. Вы видите сложности там, где их нет, пытаетесь отвлечь таким образом от настоящих сложностей. Они есть.
>Да в том-то и дело, что о долговечности костюма речи вообще не идет. Его выбрасывают не потому, что он сносился, а потому, что он стал немодным. А если этого не делать, то не будет экономического роста со всеми вытекающими проблемами.
И кино смотрят, некоторые в театр. Что может быть абсурднее. За это платят деньги, которых кому-то не хватает.