От sas
К Валера
Дата 27.05.2012 23:54:07
Рубрики WWII;

Re: To Claus:...

>операция «Оверлорд»
>6 июня — 31 августа 1944

>Силы союзников:
>1 452 000 (к 25 июля)
>2 052 299 (к 21 августа)
>2 876 000 к моменту завершения операции

>Силы немцев:
>380 000 (к 23 июля) +1 000 000 (на остальной территории Франции)
>2200 — 2300 танков, ~2200 самолётов

>Таким образом соотношение сил к началу от 3.8 к одному, до 1.5-2 к одному в пользу союзников


Интересно, а что Вам помешало привести данные по количеству бронетехники и авиации у союзников? Я уже не говорю о такой "забытой" (но очень важной при проведении десантной операции) "мелочи", как количество кораблей. Заодно, очень интересно, каким образом Вы насчитали у немцев в Нормандии 2200 самолетов? На какую это дату?

ЗЫ И вообще: брать данные копипастом из русской Википедии ( не заглянув даже в английскую) и не указывать при этом их источник-это не самый лучший вариант для данного форума, Вам не кажется?
От Валера
К sas (27.05.2012 23:54:07)
Дата 28.05.2012 08:50:38

Re: To Claus:...

>Интересно, а что Вам помешало привести данные по количеству бронетехники и авиации у союзников? Я уже не говорю о такой "забытой" (но очень важной при проведении десантной операции) "мелочи", как количество кораблей. Заодно, очень интересно, каким образом Вы насчитали у немцев в Нормандии 2200 самолетов? На какую это дату?

Ну так приведите, что это поменяет? Союзники сразу станут "ну тупыыыеее!"?

Не нравятся мои данные, давайте отталкиваться о тех, что привёл АЮМХХ - что это меняет в принципе?
От sas
К Валера (28.05.2012 08:50:38)
Дата 28.05.2012 23:23:13

Re: To Claus:...


>Ну так приведите, что это поменяет? Союзники сразу станут "ну тупыыыеее!"?

Сразу станет понятно, что соотношение сил для союзников было намного лучше,чем Вы заявляете.

>Не нравятся мои данные, давайте отталкиваться о тех, что привёл АЮМХХ - что это меняет в принципе?

А что, он где-то привел соотношение сил на ЗФ в воздухе и на море? Он писал только про потери.
От Alpaka
К sas (27.05.2012 23:54:07)
Дата 28.05.2012 00:00:41

Ре: То Цлаус:...

еше уровень подготовки частей на западных и восточных фронтов остался за кадром. а ето-поважнее количества.
АлпакаЮ
От Валера
К Alpaka (28.05.2012 00:00:41)
Дата 28.05.2012 11:39:20

Уровень подготовки был разный как и уровень оснащения

Там всё-таки было 14 немецких ТД и МД, против 16 ТД и МД в Багратионе. Почти столько же.
Причём было довольно много Пантер.
От sas
К Валера (28.05.2012 11:39:20)
Дата 28.05.2012 23:20:22

Re: Уровень подготовки...

>Там всё-таки было 14 немецких ТД и МД, против 16 ТД и МД в Багратионе. Почти столько же.

Вы почему-то "забыли" посчитать пд и заодно сравнить их уровень подготовки...

>Причём было довольно много Пантер.
Танки сами по себе уровень подготовки не увеличивают
От sas
К Alpaka (28.05.2012 00:00:41)
Дата 28.05.2012 00:07:53

Ре: То Цлаус:...

>еше уровень подготовки частей на западных и восточных фронтов остался за кадром. а ето-поважнее количества.
>АлпакаЮ

А это, коллега, уже следующий вовпрос :)
От Андрей Чистяков
К sas (27.05.2012 23:54:07)
Дата 27.05.2012 23:56:42

В запале борьбы... Мельчает Форум, оч. жаль. (-)
От sas
К Андрей Чистяков (27.05.2012 23:56:42)
Дата 28.05.2012 00:10:21

Re: Что самое интересное,

В "ветке-прародительнице" топикстартер активно доказывает непобедимость союзной авиации, которая советские ВВС просто не заметит. Тем более странно, как он мог про нее забыть при росписи соотношения сил в Нормандской десантной операции ;)
От Валера
К sas (28.05.2012 00:10:21)
Дата 28.05.2012 08:43:10

Re: Что самое...

>В "ветке-прародительнице" топикстартер активно доказывает непобедимость союзной авиации, которая советские ВВС просто не заметит. Тем более странно, как он мог про нее забыть при росписи соотношения сил в Нормандской десантной операции ;)

Ссылку пожалуйста на такое утверждение, где сказано что не заметит. Жду.
От sas
К Валера (28.05.2012 08:43:10)
Дата 28.05.2012 23:17:33

Re: Что самое...


>
>Ссылку пожалуйста на такое утверждение, где сказано что не заметит. Жду.

Т.е. с остальными претензиями Вы согласны и Вас смущает только "не заметит"?
От Валера
К sas (28.05.2012 23:17:33)
Дата 29.05.2012 09:04:41

Претензии вообще не поделу

> Т.е. с остальными претензиями Вы согласны и Вас смущает только "не заметит"?

Если интересует моё мнение по противостоянию наших ВВС и союзников в 45-46, то потери фронтовой авиации будут обоюдно большие, но наши быстрее сточатся. А противостоять стратегам нам особо нечем и нет опыта совершенно. Наши и немецких двухмоторников опасались до 44-го.
От badger
К Валера (29.05.2012 09:04:41)
Дата 01.06.2012 04:12:20

Re: Претензии вообще...

> Наши и немецких двухмоторников опасались до 44-го.

Ага... Это очень хорошо заметно на примере налётов на Москву начиная с 22 июля 1941 года...
ПВО Москвы так сильно опасалось немецких двухмоторников, что те застеснялись и перешли к ночным налётам...
От Iva
К badger (01.06.2012 04:12:20)
Дата 01.06.2012 08:36:34

Re: Претензии вообще...

Привет!

>ПВО Москвы так сильно опасалось немецких двухмоторников, что те застеснялись и перешли к ночным налётам...

Так одно ПВО Москвы справлялось со своими задачами. А по нашим тылам немцы бомбились в легкую.
Даже вроде бы очень приоритетную цель - аэродром в Полтаве наше ПВО прикрыть не смогло.

Владимир
От sas
К Валера (29.05.2012 09:04:41)
Дата 29.05.2012 14:46:24

Re: Т.е. Вы считаете,

что копипастя данные из Википедии без указания источника, а потом выводя на их основе соотношение сил в "Оверлорде" без учета воздушной и морской составляющей, Вы поступаете совершенно правильно?