От C00Lib1N
К Малыш
Дата 27.05.2012 22:45:12
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Пара доков...

>[контент (с) моде он] :-)
> http://litl-bro.livejournal.com/24640.html

Замечательное. Первый вариант 76-П фееричен. Честно говоря, не припомню французских\польских подкалиберных как таковых. настолько узкий заказ был?
Хорошая информация, спасибо.
Вообще по артбоепиту много информации попадается? А то тёмных сторон хватает.
От Малыш
К C00Lib1N (27.05.2012 22:45:12)
Дата 27.05.2012 22:54:19

Re: Пара доков...

>Честно говоря, не припомню французских\польских подкалиберных как таковых.

Я сильно удивился, увидев подкалиберный снаряд бывшей польской армии как образец :-) .

>настолько узкий заказ был?

Поляков - у французов? Не знаю. Наша вариация на тему "комиссановского" снаряда испытаний не выдержала и в серию не пошла.

>Вообще по артбоепиту много информации попадается?

Опись "3 отдел (боеприпасов артиллерии) артиллерийского комитета ГАУ КА" - 763 дела. Да еще есть "Управление наземной артиллерии" на 1035 дел, в котором, в частности, лежат "Отчеты АНИОП-а об испытаниях бетонобойно-бронебойных снарядов, программы испытаний, протоколы техсовещаний и переписка с управлениями ГАУ КА и заводами по этим вопросам", "Отчеты АНИОП-а об испытаниях бронебойных снарядов", "Отчет артполигона об испытании 45-мм снаряда, пояснительная записка к проекту 45-мм опытного бронебойного снаряда и заключение УВНА по отчету АНИОПа", "Донесения и сведения УВНА ГАУ КА о выполнении плана производства и снабжения округов боеприпасами наземной артиллерии", "Ведомость УВНА о наличии артвыстрелов в округах на 1 января 1941 г." и множество других вкусных и полезных дел.
От C00Lib1N
К Малыш (27.05.2012 22:54:19)
Дата 27.05.2012 23:20:04

Re: Пара доков...

>>Честно говоря, не припомню французских\польских подкалиберных как таковых.
>Я сильно удивился, увидев подкалиберный снаряд бывшей польской армии как образец :-) .
Наверняка они уже были и в состоянии чертежей, ведь они с 1939-го в советских руках.
А "немцы" Pzgr.40 только вот-вот — исследовать, разобрать, слепить техдокументацию, отстрелять из родной артиллерии.
Проще конешно начать с "поляков".

Заполнил свой пробел: таки да, и перед Войной у французов были подкалиберники. Вполне могли и на импорт поставить.
http://img3.imageshack.us/img3/1161/francehvap3.jpg


http://img84.imageshack.us/img84/8781/francehvap2.jpg


http://img337.imageshack.us/img337/7206/francehvap.jpg





>>Вообще по артбоепиту много информации попадается?
>
>Опись "3 отдел (боеприпасов артиллерии) артиллерийского комитета ГАУ КА" - 763 дела. Да еще есть "Управление наземной артиллерии" на 1035 дел, в котором, в частности, лежат "Отчеты АНИОП-а об испытаниях бетонобойно-бронебойных снарядов, программы испытаний, протоколы техсовещаний и переписка с управлениями ГАУ КА и заводами по этим вопросам", "Отчеты АНИОП-а об испытаниях бронебойных снарядов", "Отчет артполигона об испытании 45-мм снаряда, пояснительная записка к проекту 45-мм опытного бронебойного снаряда и заключение УВНА по отчету АНИОПа", "Донесения и сведения УВНА ГАУ КА о выполнении плана производства и снабжения округов боеприпасами наземной артиллерии", "Ведомость УВНА о наличии артвыстрелов в округах на 1 января 1941 г." и множество других вкусных и полезных дел.

Аааа!!!!! Крууууто. Других эмоций нет. Нужно как-то теперь получать допуск. ЦАМО?
От Малыш
К C00Lib1N (27.05.2012 23:20:04)
Дата 27.05.2012 23:49:50

Re: Пара доков...

>Наверняка они уже были и в состоянии чертежей, ведь они с 1939-го в советских руках.

Трудно сказать. Например, полноценный отчет по исследованию у нас французского R-35 - трофея польской кампании 1939 г. - датирован мартом 1941 г. Так что я не исключаю, что до польских игрушек дело дошло лишь тогда, когда жареный петушок начал больно клеваться.

>ЦАМО?

Да.