От Dargot
К Skvortsov
Дата 29.05.2012 16:24:52
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Немецкие SmK(H)...

Приветствую!

Шили - и что? Заброневое действие бронебойной пули винтовочного калибра очень мало.

>У танкиста БТР упоминается, а не броневик.
 Перепутать запросто.

С уважением, Dargot.
От Валера
К Dargot (29.05.2012 16:24:52)
Дата 29.05.2012 16:36:50

Re: Немецкие SmK(H)...

>>У танкиста БТР упоминается, а не броневик.
> Перепутать запросто.

Ну а может быть это была машина командира отделения Sd. Kfz. 251/10 ?
От Skvortsov
К Валера (29.05.2012 16:36:50)
Дата 29.05.2012 16:40:39

Тогда бы танкиста не поразило что БТР подбил БТ и она загорелась. (-)
От Denis1973
К Skvortsov (29.05.2012 16:40:39)
Дата 30.05.2012 14:37:51

"Улыбнуло" (с)

То есть Вы точно знаете, что удивляло, а что - нет, конкретного танкиста?
От Skvortsov
К Denis1973 (30.05.2012 14:37:51)
Дата 30.05.2012 15:02:56

Пока никого не удивляло подбитие БТ из 3.7 cm Pak с 50 м. (-)
От Denis1973
К Skvortsov (30.05.2012 15:02:56)
Дата 30.05.2012 15:14:19

Re: Пока никого...

Я к тому, что танкист мог быть не в курсе наличия на БТРе 37мм пушки и удивиться тому, что вроде бы безобидный для танка БТР вдруг взял и подбил его.
От Skvortsov
К Denis1973 (30.05.2012 15:14:19)
Дата 30.05.2012 15:43:02

Re: Пока никого...

>Я к тому, что танкист мог быть не в курсе наличия на БТРе 37мм пушки и удивиться тому, что вроде бы безобидный для танка БТР вдруг взял и подбил его.

Так его что удивило: наличие пушки на бронетранспортере или то, что ПТО может БТ подбить?

Установка пушек в кузове автомобилей и в РККА практиковалась в 30-е годы. Что тут удивительного?
От Denis1973
К Skvortsov (30.05.2012 15:43:02)
Дата 30.05.2012 16:45:36

Re: Пока никого...

>>Я к тому, что танкист мог быть не в курсе наличия на БТРе 37мм пушки и удивиться тому, что вроде бы безобидный для танка БТР вдруг взял и подбил его.
>
>Так его что удивило: наличие пушки на бронетранспортере или то, что ПТО может БТ подбить?
Из двух вариантов Вы выбрали третий :-)
Танкист не в курсе существования БТР с 37мм пушкой. Из опыта он знает, что БТР вооружен пулеметом. В бою из БТР открывают огонь по танку. Чем конкретно, никто не будет разбираться, думаю стрелять будет все, что может стрелять - и 37мм, и пулеметы, и винтовки. Танк загорается. Факт - БТР подбил танк. Удивительно, с учетом того, что БТР обычно вооружен пулеметом.
Ни в коем случае не утверждаю, что МГ34 с 50м не мог пробить борт БТ. Разумеется, мог. Но это могла быть и 37мм пушка на БТР.
От Skvortsov
К Dargot (29.05.2012 16:24:52)
Дата 29.05.2012 16:35:09

Re: Немецкие SmK(H)...


> Шили - и что? Заброневое действие бронебойной пули винтовочного калибра очень мало.

Ну так танк не взорвался, а загорелся.


>>У танкиста БТР упоминается, а не броневик.
> Перепутать запросто.

Не. Они сильно отличаются.
От Dargot
К Skvortsov (29.05.2012 16:35:09)
Дата 29.05.2012 18:38:42

Re: Немецкие SmK(H)...

Приветствую!

>> Шили - и что? Заброневое действие бронебойной пули винтовочного калибра очень мало.
>Ну так танк не взорвался, а загорелся.
 Много лет назад на форуме пробегала душераздирающая история про Т-70, кажется, получивший более 30 пробитий 14.5-мм бронебойными пулями с практически нулевыми результатами.

>>>У танкиста БТР упоминается, а не броневик.
>> Перепутать запросто.
>Не. Они сильно отличаются.
 /*Лицопальма*/ Это для НАС они сильно отличаются. Увы, танкисты Великой Отечественной намного хуже разбирались в технике противника и имели мало возможностей вдумчиво рассматривать, из чего там в них стреляют (Пример - тысячи набитых "фердинандов").
Так что обозвать бронетранспортером тяжелый четырехосный БА танкист мог запросто.

С уважением, Dargot.
От Skvortsov
К Dargot (29.05.2012 18:38:42)
Дата 29.05.2012 19:54:11

Re: Немецкие SmK(H)...


> Много лет назад на форуме пробегала душераздирающая история про Т-70, кажется, получивший более 30 пробитий 14.5-мм бронебойными пулями с практически нулевыми результатами.

А из Испании немцы слали отчеты про подбитые с расстояния 120-150 метров Т-26. Из пулеметов танков Pz.I, используя патроны с SmK(H).


> /*Лицопальма*/ Это для НАС они сильно отличаются. Увы, танкисты Великой Отечественной намного хуже разбирались в технике противника и имели мало возможностей вдумчиво рассматривать, из чего там в них стреляют (Пример - тысячи набитых "фердинандов").

Фердинандами называли все САУ. Отличая их от артштурма. Думаю, индексы тогда народ мало интересовали.

Но полугусеничную машину, из которой торчит десяток голов в касках, или из которой носители этих голов спрыгивают на землю, с колесным броневиком с башней спутать невозможно. Особенно с расстояния 50 метров.
От Dargot
К Skvortsov (29.05.2012 19:54:11)
Дата 30.05.2012 11:22:32

Re: Немецкие SmK(H)...

Приветствую!

>> /*Лицопальма*/ Это для НАС они сильно отличаются. Увы, танкисты Великой Отечественной намного хуже разбирались в технике противника и имели мало возможностей вдумчиво рассматривать, из чего там в них стреляют (Пример - тысячи набитых "фердинандов").
>
>Фердинандами называли все САУ. Отличая их от артштурма. Думаю, индексы тогда народ мало интересовали.
 Я знаю. А БТР-ом могут назвать бронеавтомобиль.

>Но полугусеничную машину, из которой торчит десяток голов в касках, или из которой носители этих голов спрыгивают на землю, с колесным броневиком с башней спутать невозможно. Особенно с расстояния 50 метров.
 Не спутать, а сознательно назвать. По принципу: "Маленький - БА, большой - БТР". Тем более, что 4-х осные немецкие тяжелые БА похожи на советские послевоенные БТР.

С уважением, Dargot.