>Вот коэфицент приведения к единому расчетному танку знаю, коэфицент приведения к единому расчетному орудию, боеприпасу и даже дивизии знаю.
>А окуда КТУ взялся и в каких методиках используется и что там за еденицу?
Все эти коэффициенты взяты из книги Ю.П. Костенко "Танки (тактика, техника, экономика)". Он там говорит, что они определялись "по действующей методике сравнительной оценки на основании только тактико-технических данных". Про эту методику там сказано:
В результате работы научно-исследовательских организаций промышленности и Министерства обороны с участием конструкторских бюро была создана и широко применяется в практике отечественного танкостроения комплексная методика сравнительной оценки технического уровня образцов отечественной и зарубежной бронетанковой техники. По этой методике оценка уровня производится на основании тактико-технических характеристик образца. Опыт использования указанной методики, накопленный за период более десяти лет, показал хорошую сходимость расчетных и экспериментальных данных для оценки технических решений танков и БМП.
Саму методику Костенко, к сожалению, не раскрывает, упоминает только, что "данные Кт.у соответствуют оценке технического уровня конкретных образцов практически в дуэльных ситуациях".
>>Что это за хрень КТУ и где она используется?
>
>>Вот коэфицент приведения к единому расчетному танку знаю, коэфицент приведения к единому расчетному орудию, боеприпасу и даже дивизии знаю.
>
>>А окуда КТУ взялся и в каких методиках используется и что там за еденицу?
>
>Все эти коэффициенты взяты из книги Ю.П. Костенко "Танки (тактика, техника, экономика)". Он там говорит, что они определялись "по действующей методике сравнительной оценки на основании только тактико-технических данных". Про эту методику там сказано:
>В результате работы научно-исследовательских организаций промышленности и Министерства обороны с участием конструкторских бюро была создана и широко применяется в практике отечественного танкостроения комплексная методика сравнительной оценки технического уровня образцов отечественной и зарубежной бронетанковой техники. По этой методике оценка уровня производится на основании тактико-технических характеристик образца.
ИМХО он тень на плетень наводит, поскольку коэффиценты приведения и методики их применения с двумя нулями.
Да и вообще не понятен прктический смысл КТУ, какой смысл в сравнении технического уровня.
>Опыт использования указанной методики, накопленный за период более десяти лет, показал хорошую сходимость расчетных и экспериментальных данных для оценки технических решений танков и БМП.
Тут вообще чистый гон.
Где интересно он набрал статистику боевого применения десятков образцов техники в реальных боевых условиях, причем необходимо учитывать не только саму технику, но и условия её применения.
>Саму методику Костенко, к сожалению, не раскрывает, упоминает только, что "данные Кт.у соответствуют оценке технического уровня конкретных образцов практически в дуэльных ситуациях".
>ИМХО он тень на плетень наводит, поскольку коэффиценты приведения и методики их применения с двумя нулями.
>Да и вообще не понятен прктический смысл КТУ, какой смысл в сравнении технического уровня.
Вы лучше сами почитайте его книжку, ее в Сети найти можно. А смысл тот, что, как показывает Костенко, при сравнении танков необходимо учитывать не только технические, но и экономические факторы. Они очень существенно влияют на общую картину.
>>Опыт использования указанной методики, накопленный за период более десяти лет, показал хорошую сходимость расчетных и экспериментальных данных для оценки технических решений танков и БМП.
>Тут вообще чистый гон.
>Где интересно он набрал статистику боевого применения десятков образцов техники в реальных боевых условиях, причем необходимо учитывать не только саму технику, но и условия её применения.
А он ничего не говорил о статистике "боевого применения десятков образцов техники в реальных боевых условиях". Он говорил об "экспериментальных данных", а это далеко не одно и то же.