От Stein
К Александр Солдаткичев
Дата 06.06.2012 00:13:49
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Ре: Про парламентера



>Регулярная армия тем и отличается, что командование имеет влияние на подчинённых, в том числе в вопросах соблюдения законов и обычаев войны.
законы и обычаи войны в борьбе с терроризмом? Ну Вы жжете! Пусть радуются что фанарик в жопу не засунули или не шлепнули как беню таки ладена.
От Александр Солдаткичев
К Stein (06.06.2012 00:13:49)
Дата 06.06.2012 11:04:45

С терроризмом хорошо сражаться из США в Афганистане.

А наши воевали с сепаратизмом в первую очередь.
У них задача была - вернуть чеченцев к мирной жизни.
Избиение сдающихся в плен этому не способствует.
От Siberiаn
К Александр Солдаткичев (06.06.2012 11:04:45)
Дата 06.06.2012 16:07:20

Хорош плакать то.. Какое нафиг избиение?

сунули один раз по харе сапогом и положили на землю.. Все как и положено. Алгоритм совершенно верный учитывая что эскалации не было никакой.

Siberian
От Лейтенант
К Александр Солдаткичев (06.06.2012 11:04:45)
Дата 06.06.2012 13:12:18

Да нет там никакого такого "зверзкого избиения".

Крайне либерально там с задержанным обошлись, по сравнению с тем как ОМОН действует обычно при
задержании подозреваемых (я не про митинги). Ну да, положили лицом в землю секунд на 30 (довольно халявно, кстати) и пнули пару раз - через минуту этот перец на видео уже идет куда то и даже без конвоя. Обычно при задержаниях и кладут тщательней и держат в таком состоянии гораздо дольше и бьют за любое шевеление.
От certero
К Лейтенант (06.06.2012 13:12:18)
Дата 06.06.2012 14:01:54

Re: Да нет...

>Крайне либерально там с задержанным обошлись, по сравнению с тем как ОМОН действует обычно при
>задержании подозреваемых (я не про митинги). Ну да, положили лицом в землю секунд на 30 (довольно халявно, кстати) и пнули пару раз - через минуту этот перец на видео уже идет куда то и даже без конвоя. Обычно при задержаниях и кладут тщательней и держат в таком состоянии гораздо дольше и бьют за любое шевеление.

Его не задерживали, а он добровольно сдался. Разницу чувствуете? Когда принуждают к непосредственной сдаче в плен под угрозой оружия и есть опасения за свою жизнь, тогда применяются указанные выше действия и никто бы не стал из-за этого "ломать копья" Но тем этот эпизод и возмутителен. Если уж так действуют, то хотя бы надо его вырезать при публикации.
От Лейтенант
К certero (06.06.2012 14:01:54)
Дата 06.06.2012 14:48:27

Re: Да нет...

>Когда принуждают к непосредственной сдаче в плен под угрозой оружия

по больому счету его именно принудили. Там штурм как таковой уже кончился и идет зачистка.

> и есть опасения за свою жизнь, тогда применяются указанные выше действия и никто бы не стал из-за этого "ломать копья"

Опасения за свою жизнь у спецназеров вполне могут быть. У задержанного вполне может быть граната, пистолет, нож. Сами знаете случаи притворной сдачи в плен вполне бывают.
Американские морпехи в Фалудже вон вообще систематически раненных добивали и им не стыдно, уж не говоря про обязательные платиковые наручники для всех пленных, включая добровольно сдавшихся.

Я бы сказал, что один из бойцов пытается действовать так как его на натаскали действовать при задержании, но его одеривают. То ли из соображений гуманизма к пленному, то ли из общего раздалбайства которое явно чусвуется в воздухе - "не делайте так", отсутствие касок и т.п.

> Но тем этот эпизод и возмутителен. Если уж так действуют, то хотя бы надо его вырезать при публикации.

Да нет там практически ничего криминального. Никокого существенного вреда пленному не причинино. Они его чего с хлебом-солью должны были встречать?
От certero
К Лейтенант (06.06.2012 14:48:27)
Дата 06.06.2012 17:06:54

Re: Да нет...

>>Когда принуждают к непосредственной сдаче в плен под угрозой оружия
>
>по больому счету его именно принудили. Там штурм как таковой уже кончился и идет зачистка.
По большому счету он давно решил сдаться, да возможности не было:) Не надо передергивать - принудили - под дулом автомата вооруженного заставили сложить оружие, а здесь идет откуда то с белым флагом. Да и дело не в дурацком моменте, когда бьют его по голове просто так, а в общем подходе.

>> и есть опасения за свою жизнь, тогда применяются указанные выше действия и никто бы не стал из-за этого "ломать копья"
>
>Опасения за свою жизнь у спецназеров вполне могут быть. У задержанного вполне может быть граната, пистолет, нож. Сами знаете случаи притворной сдачи в плен вполне бывают.
>Американские морпехи в Фалудже вон вообще систематически раненных добивали и им не стыдно, уж не говоря про обязательные платиковые наручники для всех пленных, включая добровольно сдавшихся.
Так и надели бы на него. Насчет раненных - оставим на счет пропаганды. Случай в мечети, когда пехотинец стрелял в раненного - это боевой эпизод, а не сознательная стрельба в раненного и уж тем более не в пленного.
>Я бы сказал, что один из бойцов пытается действовать так как его на натаскали действовать при задержании, но его одеривают. То ли из соображений гуманизма к пленному, то ли из общего раздалбайства которое явно чусвуется в воздухе - "не делайте так", отсутствие касок и т.п.

>> Но тем этот эпизод и возмутителен. Если уж так действуют, то хотя бы надо его вырезать при публикации.
>
>Да нет там практически ничего криминального. Никокого существенного вреда пленному не причинино. Они его чего с хлебом-солью должны были встречать?
Да хоть хлебом-солью. Чем больше сдадутся, тем меньше воевать придется.
От alexio
К certero (06.06.2012 14:01:54)
Дата 06.06.2012 14:27:08

Re: Да нет...

>Если уж так действуют, то хотя бы надо его вырезать при публикации.

Нет, вырезать не надо. Иначе все будут знать, но с искренней рожей заявлять про ангелов-спецназовцев.
От Strannic
К Stein (06.06.2012 00:13:49)
Дата 06.06.2012 09:02:35

Вы такой боевитый что прямо жуть берёт. (-)