От Ф.А.Ф.
К АЮМXX
Дата 06.06.2012 13:25:52
Рубрики WWII;

Re: по коммунистам...

>не знаю как там считали - могли и завысить

Завышать или занижать на 300 тыс смысла большого не имело, в особенности когда цифры по общеармейским потерям были недоступны.


>Еще я почитал в вашем ЖЖ по сравнению потерь за 1941 год.

Это не мой жж.
От Паршев
К Ф.А.Ф. (06.06.2012 13:25:52)
Дата 06.06.2012 18:14:35

Откуда вообще цифра в 3 млн? Ответ "из доклада Брежнева" хоть и верен,

но не исчерпывается.
И Вы не забыли о существовании такой категории, как "кандидаты"?
От Ф.А.Ф.
К Паршев (06.06.2012 18:14:35)
Дата 06.06.2012 21:56:33

Отсюда, например

см архивную ссылку здесь http://pics.livejournal.com/poteri_sssr/pic/0000rh3b
От Паршев
К Ф.А.Ф. (06.06.2012 21:56:33)
Дата 06.06.2012 23:22:31

Вообще-то это просто безобразие

писать число с точностью до миллиона, и со ссылкой на архивный фонд. Там что, в этом фонде, тоже так и написано "общие потери свыше 3 млн"? И что такое "общие"?
От Ф.А.Ф.
К Паршев (06.06.2012 23:22:31)
Дата 07.06.2012 00:19:47

Re: Вообще-то это...

>писать число с точностью до миллиона, и со ссылкой на архивный фонд. Там что, в этом фонде, тоже так и написано "общие потери свыше 3 млн"? И что такое "общие"?

Я основываюсь на доступном мне материале. Не хотите, чтобы безобразие продолжалось ли не верите приведенной книге - можете проверить по документу указанному в ссылке
От Паршев
К Ф.А.Ф. (07.06.2012 00:19:47)
Дата 07.06.2012 14:49:47

В данном случае я это не про Вас, а про то, что в этой книге (-)
От Пауль
К Паршев (06.06.2012 18:14:35)
Дата 06.06.2012 20:07:05

Re: Откуда вообще...

>но не исчерпывается.
>И Вы не забыли о существовании такой категории, как "кандидаты"?

А что с ними?

С уважением, Пауль.