>>Вот тут и возникают вопросы (возможно и ламерские - но тут как уж получается):
>>1. Кто кого замочит - в принципе понятно, а вот с какими потерями с обеих сторон?
>
>Амеры не только козлы, но и страшное ссыкло - после потери максимум взвода возмущённый сенат свернёт операцию.
ну как бы сенат здесь не при чем
а насчет свернет операцию - я сильно подозреваю, что эта идея о очень низком болевом пороге американцев - есть далека от реальности
Это скорее не из области "ссыкло" (извините :) а из области внутренней политики - то есть кресло администрации - если от потери взвода кресло зашатается, то свернут, однакож если нет, то нет...
Посему могут стараться скрыть факт гибели или как-то политически в СМИ обыграть как вы указали про секретную миссию и тогда не свернут...
>При этом будет сказано что ентот самый взвод остался там с секретной миссией потому что Садам испугался и замирился, а оне мол наблюдатели.
>>5. Какую позицию может занять Россия? Какой путь для нас оптимален?
>
>В идеале - конечно надо явно и недвусмысленно помогать Садаму на всю катушку.
когда начнется (если начн.) операция то помогать на всю катушку будет уже чуток поздновато
а до начала операции - помогать нельзя
Тупик...
>Но что можно ожидать от Президента, который в недавнем прошлом был бандитской шестёркой - хрен его не знает.
оть те раз...
>>6. Когда у России не будет ЯО (как вариант ср-ва доставки стану неэффективны) - не настанет ли наша очередь?
>
>Спаси Господи от такого расклада, однако я готов амеров остатками зубов и ногтей на клочья драть какк мойву.
"Любимый город может спасть спокойно" (с)
Такого расклада наиболее вероятно не будет еще много-много лет