От Дервиш
К Solo
Дата 15.02.2002 04:48:52
Рубрики Современность; Байки; Локальные конфликты;

Только без истерики.

>1. Кто кого замочит - в принципе понятно, а вот с какими потерями с обеих сторон?

Это зависит исключительно от тактики которую изберет Саддам.Если будет сидеть в норе как в прошлый раз все кончится очень быстро и практически без потерь для амов.

>2. Возможно ли сменить гос. строй без оккупации страны?
В Ираке при Саддаме ? Нет:)
>3. Как расценивать подобные заявления - это что ж, завтра скажут русский президент - му.., пардон, плохой - мы его сместим?!
И сместят без проблем если трепыхаться не будем. Если в ответ на любые более менеее серьезные пассажи обьявими готовность номер один в РВСН и мобготовность то любые дурацкие вопросы со стороны Запада отпадут в течении часа.

>4. Насколько велика вероятность проведения подобной операции, не очередная ли это туфта?
100% будет.
>5. Какую позицию может занять Россия? Какой путь для нас оптимален?
Постарается продать Саддама подороже.Вообще протесты со стороны России будут, активных действий не будет.Этот же путь и оптимален.Если Саддам будет держать удар то возможны дипломатические пассажи в ООН.Если нет то нужно продавать Саддама подороже.
>6. Когда у России не будет ЯО (как вариант ср-ва доставки стану неэффективны) - не настанет ли наша очередь?
Непременно настанет. Поэтому нужно чтоб ЯО было ВСЕГДА.
>Советский Союз потерпел поражение в ходе третьей мировой войны.
Совершенно верно.
>А была ли война?
Была и мы её просрали:(
>Советский Союз понес тяжелейшие потери в вооруженных силах, их беспособность подорвана, материальная часть во многом утрачена или пришла в негодность. Круг боевых задач которые может решить армия катастрофически сузился. В итоге на сегодня армия малобоеспособна, плохо вооружена и подготовлена. Единственной силой, которая сдерживает потенциальных агрессоров являются только АТОМНЫЕ БОМБЫ.
Скажем так СЯС.
>Советский Союз потерял огромные территории, со всеми материальными ресурсами, полезными ископаемыми, людьми. В настоящее время продолжается борьба за окончательный контроль над этими территориями и Россия сохраняет такой контроль, только там где ей это позволяют.
СССР никаких территорий не терял. СССР просто развалился.Россия сохраняет контроли не там где ей позволяют а там где МОЖЕТ.Если будет мочь больше то больше будет и контроля.
>Советский Союз потерял большое количество населения в виде "пленных" (русскоязычные граждане бывших республик), демографическая ситуация в нынешней России близка к катастрофе. Людские ресурсы страны медленно, но неуклонно сокращаются.
Людские ресурсы и в СССР росли только за счет Среднеазиатских республик.Демографическая ситуация в СССР была однобокой.Еще раз повторяю что СССР ничего не терял так как его не существует.А вот Россия даже приобрела за счет возвратной волны имммиграции обратно.

>Государственный строй на территории России мало похож на то что было во времена Советского
Это как бы очевидно. А в чем проблемма то?

>Тезис второй
>Советский Союз потерял какое либо влияние на международную политику - потому что помер.
ВОТ -золотые слова!
>Россия подобное влияние вообще никак оказывать не может. Для этого у нее нет ни соответствующей силы, ни нужного в этом деле авторитета. Грубо говоря - кто будет уважать страну, которая проср..., пардон, проморгала все свое могущество. Да в добавок продолжала потом это упорно делать в течении последующих десяти лет.
Россия не Союз!Россия только начинает восхождение к вершине.От Союза много чего России досталось -нужно это умно использовать и тогда построенное могущество даст свои дивиденды России. Но это еще нужно ПОСТРОИТЬ.Считвайте мы строим Союз заново, но на более жизнеспособных экономических теориях.

>Ради справедливости, надо отметить, были жалкие потуги проявить имперские замашки, но толку с этого не было. Да и кто и когда уважал хоть человека, хоть державу, которая войну проиграла (ха, имея ВСЕ шансы если не на выигрыш, то хоть на ничью), проиграла довольно позорно. Всегда и везде победитель что хотел то и творил с побежденным.

СССР не имел шансов на выигрыш что и подтвердилось.Коняшку загнали вусмерть.Нисья? Ничьи в таких делах ен бывает.

>Вывод - на мировой арене есть теперь ТОЛЬКО ОДИН крупный и главный игрок, он же судья. Может кто его и не особо любит, но считаются все.

Это ненадолго. Природа не терпит пустоты.
>Тезис третий
>В результате развала Советского Союза образовалось огромное пространство со слабым контролем за "лакомыми кусками" - ресурсы, остатки технологии, дешевые подготовленные кадры. Да и просто ПРОСТРАНСТВО, где можно жить, складывать мусор, строить заводы или охотиться на медведей.
Все ввами указанное есть прекрасный материал для экономического роста.За ним бесспорно последует рост политический.

>Пока это дешевле купить. Когда "протухнут" последние русские ракеты, или будет построен "атомный зонтик" - дешевле все это будет просто отобрать. Ну или просто подобрать упавшее на землю и "ничье".
Купить уже сейчас не дешевле.Российский бизнес уже оформился.Он уже представляет из себя конкурента и серьезного на определенных рынках.Пока нас там третируют но скоро удержать нас будет невозможно. В стране как ни крути идет устойчивый экономический рост он определит нашу весовую значимость в мировой политике.

>Каким образом отобрать - второй вопрос, войска вводить или торговые представительства расширять, своего ставленника к власти привести - вариантов куча. И среди этого можно будет выбирать - противодействие будет минимальным (если будет вообще).

Это все бред.Все вами перечисленное УЖЕ невозможно. Помните историю. В 1920 году в России была ВОЗМОЖНА британская , американская и японская оккупация -она и состоялась. в 1930 УЖЕ НЕТ.
>Тезис четвертый
>Третья мировая война шла с использованием новейшего оружия - информации.
>Если возникнет необходимость это оружие снова будет пущено в ход. И тот против кого оно сработает будет изолирован от ВСЕГО мира и останется ОДИН. Против ВСЕХ.
>А вопли крошечной кучки недовольных потонут в патриотическом реве.
Вы забываете что патриотический рев во всем мире возможен только тоглда если те бюргеры что ревут сидят минимум за 1000км от боевых действий и АБСОЛЮТНО гарантированы от ВОЗМЕЗДИЯ в военной форме.В противном случае все затыкаются .

>Гуманитарные бомбардировки будут снова показывать по телеку в прямой трансляции, все будут смотреть их под пивко и недоумевать - "а собственно почему бы им и не сдаться?". Всем можно будет рассказать сказку: "эти талибы ТАКИЕ СТРАШНЫЕ! Они ТАКИЕ СИЛЬНЫЕ! их ТАК МНОГО!" А потом удавить их за пару дней - вот, типа, как надо
Повторяю-гумбомбардировки с телетрансляцией возможны только в случае ГАРАНТИРОВАННОГО 1000% ПЕРЕВЕСА.Если у противника есть хотябы 10 ядерных боеголовок это ВОЙНА.Если есть столько сколько у нас это гарантированное ВЗАИМОУНИЧТОЖЕНИЕ. Победу можно праздновать в аду.Неважен технический перевес обычных вооружений. Даже 10% тный УДАР ВОЗМЕЗДИЯ стерет с лица Земли США и Европу. И они это ЗНАЮТ.

>наводить порядок, вот как сильно "мировое сообщество". А, еще забыл! Можно будет показать места массовых захоронений "забитые битком беременными женщинами и детьми" - чтоб содрогнулись от омерзения все более-менее нормальные люди и возопили - "мочить, блин, в сортире!".

Это все для типа аутсайдеров. Заведомо тех за кого некому заступиться.
>Так вот я считаю:
>Как только "Мировое сообщество" найдет способ увернуться от нашей "атомной дубинки" оно быстренько с нами покончит - может быть просто для профилактики. Или из вредности, или по старой памяти, причин можно привести будет кучу.
Непременно попытается но только елсли на 1000% будет превосходить и 10000% иметь гарантии неполучения ответного ядерного удара. Это НЕДОСТИЖИМЫЕ цели.Они это ЗНАЮТ.

>С уважением к сообществу
Аналогично.
От Vatson
К Дервиш (15.02.2002 04:48:52)
Дата 15.02.2002 12:26:57

Согласен на 99%. Одна только добавка

Ассалям вашему дому!

>>Тезис четвертый
>>Третья мировая война шла с использованием новейшего оружия - информации.
>>Если возникнет необходимость это оружие снова будет пущено в ход. И тот против кого оно сработает будет изолирован от ВСЕГО мира и останется ОДИН. Против ВСЕХ.
>>А вопли крошечной кучки недовольных потонут в патриотическом реве.
Один против всех - не получится. Для того, чтобы мы стали против ВСЕХ, амерам надо будет еще привести к одному знаменателю всю "ось зла", чего-то порешать с исламским миром, опять же решить, для чего как-то скрестить коня и трепетную лань в виде ликвидации разногласий арабов и евреев, и поставить в свой строй полуторамиллиардный Китай, имея в виду, что китайцы к этому мягко говоря, не стремятся а желают играть собствеенную партию. Имхо - многовато задач
Будьте здоровы!
От Гришa
К Дервиш (15.02.2002 04:48:52)
Дата 15.02.2002 06:16:31

Ре: Только без...


>>1. Кто кого замочит - в принципе понятно, а вот с какими потерями с обеих сторон?
>
>Это зависит исключительно от тактики которую изберет Саддам.Если будет сидеть в норе как в прошлый раз все кончится очень быстро и практически без потерь для амов.

А альтернатива какая? :)
От Vatson
К Гришa (15.02.2002 06:16:31)
Дата 15.02.2002 12:30:25

Очень простая

Ассалям вашему дому!
Саддам - вменяемый человек. Первая буря ставила задачей возвращение Кувейта с его нефтью в сферу влияния УСА, ликвидация Саддама - по возможности. Отсюда и несильное сопротивление. Он стремился сохранить армию для контроля страны после проигрыша сражения. Если сейчас первоочередной задачей станет именно его устранени, то терять ему будет нечего, биться будет насмерть

>>>1. Кто кого замочит - в принципе понятно, а вот с какими потерями с обеих сторон?
>>
>>Это зависит исключительно от тактики которую изберет Саддам.Если будет сидеть в норе как в прошлый раз все кончится очень быстро и практически без потерь для амов.
>
>А альтернатива какая? :)
Будьте здоровы!
От Гришa
К Vatson (15.02.2002 12:30:25)
Дата 15.02.2002 18:04:45

Добрый старик Саддам..

Готов пол армии положить, чтоб Американцев не обидить. :)

От IlyaB
К Vatson (15.02.2002 12:30:25)
Дата 15.02.2002 17:48:28

Так в чем это "насмерть" будет заключатся? (-)