СССР действовал вполне сообразно своему статусу великой державы. (+)
Здравствуйте,
>ИМХО, если бы после ВМВ СССР не стал так активно заниматься экспортом революции и созданием соцлагеря, по сути Троцкизмом, а занался бы развитием социализма в одной стране, то были бы шансы просуществовать намного дольше, а то и преревоплотиться в нормальную социал-демократию со временем.
Да-да, конечно, революцию в страну может принести либо московский обком, либо обком вашингтонский ака Госдеп. Иного не дано, весь земной шар населяют амёбы и мега-терпилы, "жрущие говно" и благоговеющие.
>Что ни говори, а то, что мы втянулись в гонку вооружений и спонсировали любого негра или араба, объявивишего о своём намерении строить социализм, сильно подорвало возможности СССР повышать уровень жизни для своего народа.
"Арабы и гонка вооружений" не имеют между собой прямой причинно-следственной связи. И если гонка вооружений и подрывала силы страны, то совсем не потому, что она требовалась для поддержки неких арабов.
>А ведь народ был большей частью совсем не избалованный и если бы мы хотя бы получили уровень жизни как скажем в ЧССР все были бы просто счастливы.
Его нельзя получить. Его можно только построить, создать собственным трудом. В совсем нечешских условиях и с совсем нечешской историей и размерами.
>Если бы мы нес строили всякие Асуаны в большом количестве, а повышали бы выработку электроэнергии у себя любимых, то и уровень жизни был бы выше.
С электроэнергией в Союзе "как яз" был полный порядок. Грех не построить станцию другим, получив за это экономические и политические бонусы.
> Хотя я и не сторонник марксизма, но бытие всё же определяет сознание, и лучшей агитацией за социализм было бы повышение уровня жизни в СССР, чем навязывание аскетичного социализма другим, особенно европейцам.
Хм. а что вы знаете о нём, о евро-социализме то? Я вот общаюсь с "выходцами" (поляки, словаки, чехи, болгары), и картинка получается зело забавная и совсем неоднозначная.
Доброе время суток!
Казалось очень соблазнительным и экономически оправданным создать головную боль буржуям подальше от своих границ и копеечными затратами (поставкой устаревшего вооружения и немного кадров). Это было намного дешевле, чем накачивать свои ВС, плюс разрушало глобальную экономико-политическую систему, созданную Западом (кто сейчас помнит колониальные империи и так далее - а ведь СССР это вполне застал).
>Да-да, конечно, революцию в страну может принести либо московский обком, либо обком вашингтонский ака Госдеп. Иного не дано, весь земной шар населяют амёбы и мега-терпилы, "жрущие говно" и благоговеющие.
Примерно так и есть, без внешней поддержки - революционеры большой базы поддержки не имеют, деньги на это нужны большие, деньги или оружие или и то и другое.
>>Что ни говори, а то, что мы втянулись в гонку вооружений и спонсировали любого негра или араба, объявивишего о своём намерении строить социализм, сильно подорвало возможности СССР повышать уровень жизни для своего народа.
>
>"Арабы и гонка вооружений" не имеют между собой прямой причинно-следственной связи. И если гонка вооружений и подрывала силы страны, то совсем не потому, что она требовалась для поддержки неких арабов.
Поддержка арабов - это часть Третьей Мировой, она же Холодная война. Холодная война велась в основном чужими руками, но по всему миру. А Великие державы выступали в роли спонсоров.
>>Если бы мы нес строили всякие Асуаны в большом количестве, а повышали бы выработку электроэнергии у себя любимых, то и уровень жизни был бы выше.
>
>С электроэнергией в Союзе "как яз" был полный порядок. Грех не построить станцию другим, получив за это экономические и политические бонусы.
Её много не бывает, могли бы продавать соседям. А что нам за экономические бонусы от Асуана такие натекли?