От Валерий Мухин
К All
Дата 14.02.2002 18:09:28
Рубрики WWII; Танки;

А зачем ему два ВК? (+)

У него, что обычная КПП то же сохранилась?



C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Вадим Жилин
К Валерий Мухин (14.02.2002 18:09:28)
Дата 14.02.2002 18:31:34

Ого! Это ж Т-4. Нет? (-)
От М.Свирин
К Вадим Жилин (14.02.2002 18:31:34)
Дата 15.02.2002 17:09:45

Нет. Это одна из его ветвей дальнейшего развития

Приветствие

Все равно, что говорить, что Т-44 - это вариант Т-34 :)

Подпись
От Валерий Мухин
К Вадим Жилин (14.02.2002 18:31:34)
Дата 14.02.2002 18:36:41

Да, но переделанный. (-)
От negeral
К Валерий Мухин (14.02.2002 18:09:28)
Дата 14.02.2002 18:28:46

Re: А зачем...

других не нашли (в музее)
>У него, что обычная КПП то же сохранилась?

>

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Валерий Мухин
К negeral (14.02.2002 18:28:46)
Дата 14.02.2002 18:36:19

Типа, последствия послевоенного ремонта? (-)
От negeral
К Валерий Мухин (14.02.2002 18:36:19)
Дата 14.02.2002 19:33:16

Re: Типа, последствия...

Типа, нехватура родных запчастей. Им откуда взять то, только на бумаге полчища немецкие громили
От Vasiliy
К Валерий Мухин (14.02.2002 18:09:28)
Дата 14.02.2002 18:11:42

Из Сирии девайс? (-)
От Валерий Мухин
К Vasiliy (14.02.2002 18:11:42)
Дата 14.02.2002 18:22:16

Из Абердина :-) (+)

Это опытный немецкий танк с гидрообъемным механизмом поворота (ГОП МП). Соответственно ведущие колеса опытного МП у него ссзади. А спереди зачем ВК?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Роман Алымов
К Валерий Мухин (14.02.2002 18:22:16)
Дата 14.02.2002 18:30:58

ИМХО чтобы корпус не переделывать спереди (+)

Доброе время суток!
Это ведь не танк в полном смысле этого слова, а типа ходовой стенд....
От Валерий Мухин
К Роман Алымов (14.02.2002 18:30:58)
Дата 14.02.2002 18:35:35

Re: ИМХО чтобы...

Стремно как-то. Чего бы не поставить обычное направляющее колесо, чем сохранять сложный подшипниковый узел ведущего колеса.

>Это ведь не танк в полном смысле этого слова, а типа ходовой стенд....

Если мне память не изменяет этот танк участвовал в боях.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Роман Алымов
К Валерий Мухин (14.02.2002 18:35:35)
Дата 14.02.2002 18:45:29

Re: ИМХО чтобы...

Доброе время суток!

>Стремно как-то. Чего бы не поставить обычное направляющее колесо, чем сохранять сложный подшипниковый узел ведущего колеса.
***** Не такой уж и сложный, а главное - отработанный в производстве. Думаю, он серийный был намного дешевле, чем вновь разработанный, который ещё и испытывать надо.

>Если мне память не изменяет этот танк участвовал в боях.
****** Это ни о чём не говорит. У нас в 41-м тоже всё кубинское хозяйство воевало...

С уважением, Роман
От AMX
К Роман Алымов (14.02.2002 18:45:29)
Дата 14.02.2002 19:34:01

Re: ИМХО чтобы...


>Доброе время суток!

>>Стремно как-то. Чего бы не поставить обычное направляющее колесо, чем сохранять сложный подшипниковый узел ведущего колеса.
>***** Не такой уж и сложный, а главное - отработанный в производстве. Думаю, он серийный был намного дешевле, чем вновь разработанный, который ещё и испытывать надо.

У этого танка передний узел обязательно изменен, потому что гусеницу натягивать надо.

>>Если мне память не изменяет этот танк участвовал в боях.
>****** Это ни о чём не говорит. У нас в 41-м тоже всё кубинское хозяйство воевало...

Этот танк воевал и обслуживался в обычной части на восточном фронте и довольно долго. Никакого аврального использования, как в случае с Кубинскими экспонатами не было.
От Валерий Мухин
К AMX (14.02.2002 19:34:01)
Дата 14.02.2002 20:05:22

Re: ИМХО чтобы...

>У этого танка передний узел обязательно изменен, потому что гусеницу натягивать надо.

Логично...
А фотки вида с переди ни у кого нет?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Skwoznyachok
К Валерий Мухин (14.02.2002 20:05:22)
Дата 15.02.2002 10:02:15

Вот тут есть, а еще у Потапова на Русской Военной Зоне...

http://serkoff.narod.ru/photoalbum16.html
От Игорь Куртуков
К Валерий Мухин (14.02.2002 20:05:22)
Дата 15.02.2002 03:56:05

Re: ИМХО чтобы...

>Логично...
>А фотки вида с переди ни у кого нет?
От Валерий Мухин
К Игорь Куртуков (15.02.2002 03:56:05)
Дата 15.02.2002 12:45:50

Как то не очень понятно, как механизм натяжения устроен..... (-)
От Роман Алымов
К Валерий Мухин (14.02.2002 20:05:22)
Дата 14.02.2002 20:33:39

Зачем фото спереди? (+)

Доброе время суток!

На этой фотке его видно, натяжитель.

С уважением, Роман
От Роман Алымов
К AMX (14.02.2002 19:34:01)
Дата 14.02.2002 19:45:17

Да, там натяжитель в стиле КВ стоит похоже (+)

Доброе время суток!


>У этого танка передний узел обязательно изменен, потому что гусеницу натягивать надо.
****** Так он и есь изменён, но колесо стоит стандартное. Возможно, просто сэкономили, хотя в принципе можно было ленивец поставить. А могут быть и вовсе внетехнические соображения, например сохранение привычного войскам вида "немецкого танка" во избежание обознатушек.

>Этот танк воевал и обслуживался в обычной части на восточном фронте и довольно долго. Никакого аврального использования, как в случае с Кубинскими экспонатами не было.
**** В Кубинке тоже не аврал был - батальон вроде даже сформировали. А войсковые испытания прототипа - это вообще отдельная история.
С уважением, Роман
От negeral
К Валерий Мухин (14.02.2002 18:22:16)
Дата 14.02.2002 18:27:56

Re: Из Абердина...

А может это и не ВК вовсе
>Это опытный немецкий танк с гидрообъемным механизмом поворота (ГОП МП). Соответственно ведущие колеса опытного МП у него ссзади. А спереди зачем ВК?

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Vasiliy
К Валерий Мухин (14.02.2002 18:22:16)
Дата 14.02.2002 18:27:48

Re: Из Абердина...

Здрасьте!

>Это опытный немецкий танк с гидрообъемным механизмом поворота (ГОП МП). Соответственно ведущие колеса опытного МП у него ссзади. А спереди зачем ВК?
Плоское изделие из муки, я думал он педальный, этот танк:))))
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
Vasiliy