От	Роман Алымов
К	Валерий Мухин
Дата	14.02.2002 18:45:29
Рубрики	WWII; Танки;

Re: ИМХО чтобы...

---

Доброе время суток!

>Стремно как-то. Чего бы не поставить обычное направляющее колесо, чем сохранять сложный подшипниковый узел ведущего колеса.
***** Не такой уж и сложный, а главное - отработанный в производстве. Думаю, он серийный был намного дешевле, чем вновь разработанный, который ещё и испытывать надо.

>Если мне память не изменяет этот танк участвовал в боях.
****** Это ни о чём не говорит. У нас в 41-м тоже всё кубинское хозяйство воевало...

С уважением, Роман

---

От	AMX
К	Роман Алымов (14.02.2002 18:45:29)
Дата	14.02.2002 19:34:01

Re: ИМХО чтобы...

---

>Доброе время суток!

>>Стремно как-то. Чего бы не поставить обычное направляющее колесо, чем сохранять сложный подшипниковый узел ведущего колеса.
>***** Не такой уж и сложный, а главное - отработанный в производстве. Думаю, он серийный был намного дешевле, чем вновь разработанный, который ещё и испытывать надо.

У этого танка передний узел обязательно изменен, потому что гусеницу натягивать надо.

>>Если мне память не изменяет этот танк участвовал в боях.
>****** Это ни о чём не говорит. У нас в 41-м тоже всё кубинское хозяйство воевало...

Этот танк воевал и обслуживался в обычной части на восточном фронте и довольно долго. Никакого аврального использования, как в случае с Кубинскими экспонатами не было.

---

От	Валерий Мухин
К	AMX (14.02.2002 19:34:01)
Дата	14.02.2002 20:05:22

Re: ИМХО чтобы...

---

>У этого танка передний узел обязательно изменен, потому что гусеницу натягивать надо.

Логично...
А фотки вида с переди ни у кого нет?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

---

От	Skwoznyachok
К	Валерий Мухин (14.02.2002 20:05:22)
Дата	15.02.2002 10:02:15

Вот тут есть, а еще у Потапова на Русской Военной Зоне...

---

http://serkoff.narod.ru/photoalbum16.html

---

От	Игорь Куртуков
К	Валерий Мухин (14.02.2002 20:05:22)
Дата	15.02.2002 03:56:05

Re: ИМХО чтобы...

---

>Логично...
>А фотки вида с переди ни у кого нет?

---

От	Валерий Мухин
К	Игорь Куртуков (15.02.2002 03:56:05)
Дата	15.02.2002 12:45:50

Как то не очень понятно, как механизм натяжения устроен..... (-)

---

---

От	Роман Алымов
К	Валерий Мухин (14.02.2002 20:05:22)
Дата	14.02.2002 20:33:39

Зачем фото спереди? (+)

---

Доброе время суток!

На этой фотке его видно, натяжитель.

С уважением, Роман

---

От	Роман Алымов
К	AMX (14.02.2002 19:34:01)
Дата	14.02.2002 19:45:17

Да, там натяжитель в стиле КВ стоит похоже (+)

---

Доброе время суток!


>У этого танка передний узел обязательно изменен, потому что гусеницу натягивать надо.
****** Так он и есь изменён, но колесо стоит стандартное. Возможно, просто сэкономили, хотя в принципе можно было ленивец поставить. А могут быть и вовсе внетехнические соображения, например сохранение привычного войскам вида "немецкого танка" во избежание обознатушек.

>Этот танк воевал и обслуживался в обычной части на восточном фронте и довольно долго. Никакого аврального использования, как в случае с Кубинскими экспонатами не было.
**** В Кубинке тоже не аврал был - батальон вроде даже сформировали. А войсковые испытания прототипа - это вообще отдельная история.
С уважением, Роман

---