На самом деле ситуация действительно в чем-то похожая.
>Но по идее 350 тысяч ружей должн ыбыли покрыть даже чрезвычайные наборы, а Александр уже в начале войны желуется, что нечем вооружать ополчения.
Это тоже факт - кроме Петербургского ополчения, которое было полностью вооружено ружьями, все остальные ополчения были вооружены ружьями лишь частично или первоначально совсем не имели ружей.
Вообще в России никогда не было изобилия ружей, а уж про качество и говорить нечего.
Эту книгу наверное знаете:
Федоров, В.Г.
Вооружение русской армии за XIX столетие.
СПб., 1911.
>Вообще в России никогда не было изобилия ружей, а уж про качество и говорить нечего.
Странно - Вики (источник, конечно, тот ещё, но...) говорит, что у нас годовая производительность оружейных заводов была под 170 тысяч ружей, а у французов - всего 100 тысяч. По идее, у них тогда еще хуже должно было дело обстоять с ружьями.
>Эту книгу наверное знаете:
>Федоров, В.Г.
>Вооружение русской армии за XIX столетие.
>СПб., 1911.
Да. конечно. но там. увы. больше про сами ружья, чем про общую ситуацию с их наличием.
>Странно - Вики (источник, конечно, тот ещё, но...) говорит, что у нас годовая производительность оружейных заводов была под 170 тысяч ружей, а у французов - всего 100 тысяч. По идее, у них тогда еще хуже должно было дело обстоять с ружьями.
Что-то слабо верится. Наполеон после потери целой армии в России в 1812 году к весне 1813 года выставил в Германии новую, полностью вооруженную армию.