>А если точнее - неправильно экстраполирует смертность 1940 года на годы с существенно меньшей рождаемостью. Из-за чего получается погрешность в миллионы.
А какая связь между смерностью и рождаемостью? При такой экстраполяции скорее надо говорить о том, что смерность в 1941-45 будет заметно выше, чем в 1940-м. Т.е. естественная убыль населения должна быть еще больше, чем заявленная Земсковым, а следоветльно и прямые военные потери - ниже. Так?
>>А если точнее - неправильно экстраполирует смертность 1940 года на годы с существенно меньшей рождаемостью. Из-за чего получается погрешность в миллионы.
>
>А какая связь между смерностью и рождаемостью?
В те времена о которых идет речь - очень существенная. Дело в том, что доля младенческой (до 1 года) смертности в общей смертности была очень велика. Чуть ли не треть умерших составляли младенцы.
А в годы войны рождаемость резко сократилась и соответственно упало количество смертей младенцев. Плюс к этому в годы войны из-за внедрения пенициллина и антибиотиков доля умирающих на первом году детей тоже сократилась.
Земсков же автоматом записывает несколько миллионов несуществующих детских смертей в фоновую смертность. И уже от этого завышенного на несколько миллионов показателя фоновой смертности высчитывает сверхсмертность в годы войны.