От Alex Medvedev
К Ibuki
Дата 10.06.2012 20:38:04
Рубрики WWII; 1917-1939;

Более реально это ампуломет с кумой, а не апмулой.

Все это уже было в железе. не хватало только понимания тактики применения.
От Ibuki
К Alex Medvedev (10.06.2012 20:38:04)
Дата 10.06.2012 21:11:03

Re: Более реально...

>Все это уже было в железе. не хватало только понимания тактики применения.
Если бы Вы прочитали что написано по ссылке, то Вам бы стало ясно, что реактивная граната типа примененной в базуке/М72 более реальна чем РС. Для последних пришлось:
>И начали бороться с этим - придумывали всякие толстостводные элементы и составы, из которых можно было бы эти элементы изготовить. В Союзе придумали особый вид! даже не марку, а вид! пороха, который позволял формовать заряды глухим прессованием. И этот вид пороха остался в мировом масштабе всего лишь с одной маркой - ПТП.

Тогда как реактивный гранатомет это:
>в М72 применен "состоящий на вооружении бездымный порох, но из-за тонкосводности и необходимости применения больших давлений для нормального горения заряда" получился небольшой двигатель с очень коротким временем работы и зверской тяги (под две тонн-силы), который разогнал ракету до сотню с лишним метров в секунду.
Такие дела, везде вредители...
От Jack30
К Ibuki (10.06.2012 21:11:03)
Дата 10.06.2012 22:16:40

Re: Более реально...

>>Все это уже было в железе. не хватало только понимания тактики применения.
>Если бы Вы прочитали что написано по ссылке, то Вам бы стало ясно, что реактивная граната типа примененной в базуке/М72 более реальна чем РС.
Мдя? И быстродействующий пьезовзрыватель тоже?
От Ibuki
К Jack30 (10.06.2012 22:16:40)
Дата 10.06.2012 22:32:04

Re: Более реально...

>>>Все это уже было в железе. не хватало только понимания тактики применения.
>>Если бы Вы прочитали что написано по ссылке, то Вам бы стало ясно, что реактивная граната типа примененной в базуке/М72 более реальна чем РС.
>Мдя? И быстродействующий пьезовзрыватель тоже?
Ну во-первых пьезоэлектрический взрыватель тоже не бог весть какая технология. А во-вторых взрыватель можно сделать головной с лучом огня. Как на кумулятивных снарядах артиллерии ВМВ, благо скорость гранаты в 130-150 м/с куда меньше любого снаряда и требования к быстродействию нужны меньшие.
От Ibuki
К Ibuki (10.06.2012 22:32:04)
Дата 10.06.2012 22:38:24

взрыватель

Или вот так:
http://military.tomsk.ru/blog/topic-538.html

От digger
К Jack30 (10.06.2012 22:16:40)
Дата 10.06.2012 22:23:07

HESH

Я как-то предлагал сабж в АИ, там взрыватель проще.Но примитивным реактивным гранатометом не попадешь с требуемой дальности, немцы просто не подпустят.
ДШК как-то сильно помогли одним партизанам, правда во Вьетнаме,а в ВОВ авиации было намного меньше.