От Jack30
К Ibuki
Дата 10.06.2012 22:16:40
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Более реально...

>>Все это уже было в железе. не хватало только понимания тактики применения.
>Если бы Вы прочитали что написано по ссылке, то Вам бы стало ясно, что реактивная граната типа примененной в базуке/М72 более реальна чем РС.
Мдя? И быстродействующий пьезовзрыватель тоже?
От Ibuki
К Jack30 (10.06.2012 22:16:40)
Дата 10.06.2012 22:32:04

Re: Более реально...

>>>Все это уже было в железе. не хватало только понимания тактики применения.
>>Если бы Вы прочитали что написано по ссылке, то Вам бы стало ясно, что реактивная граната типа примененной в базуке/М72 более реальна чем РС.
>Мдя? И быстродействующий пьезовзрыватель тоже?
Ну во-первых пьезоэлектрический взрыватель тоже не бог весть какая технология. А во-вторых взрыватель можно сделать головной с лучом огня. Как на кумулятивных снарядах артиллерии ВМВ, благо скорость гранаты в 130-150 м/с куда меньше любого снаряда и требования к быстродействию нужны меньшие.
От Ibuki
К Ibuki (10.06.2012 22:32:04)
Дата 10.06.2012 22:38:24

взрыватель

Или вот так:
http://military.tomsk.ru/blog/topic-538.html

От digger
К Jack30 (10.06.2012 22:16:40)
Дата 10.06.2012 22:23:07

HESH

Я как-то предлагал сабж в АИ, там взрыватель проще.Но примитивным реактивным гранатометом не попадешь с требуемой дальности, немцы просто не подпустят.
ДШК как-то сильно помогли одним партизанам, правда во Вьетнаме,а в ВОВ авиации было намного меньше.