От Евгений Путилов
К alexio
Дата 13.06.2012 15:18:56
Рубрики ВВС;

Re: Удар по...


>>Но это осуществлялось в полном отрыве от тех структур, которые занимались производством ЯО и планами его производства. Последние вообще были донельзя автономны.
>
>Напрямую подчинены президенту. Так ведь очень удобно. А ВВС и армия были ниже. Это тоже удобно. Президент осознавал важность атома, поэтому менять ничего не хотел. Ну и секретность по доступному количеству АБ тоже повышается от незнания ВВС. Наверное так.

И в продолжение вашей цепочки - оторванность планирования военных от реальности мира :-)
От alexio
К Евгений Путилов (13.06.2012 15:18:56)
Дата 13.06.2012 21:59:28

Re: Удар по...

>>Напрямую подчинены президенту. Так ведь очень удобно. А ВВС и армия были ниже. Это тоже удобно. Президент осознавал важность атома, поэтому менять ничего не хотел. Ну и секретность по доступному количеству АБ тоже повышается от незнания ВВС. Наверное так.
>
>И в продолжение вашей цепочки - оторванность планирования военных от реальности мира :-)

От реального количества АБ. Это далеко не вся реальность мира. Досточно спланировать вылеты в двух вариантах - ядерном и обычном. То есть такое отступление от реалий как незнание количества бомб вполне компенсируется качеством проработки плана.
От Евгений Путилов
К alexio (13.06.2012 21:59:28)
Дата 13.06.2012 23:25:42

Re: Удар по...


>>>Напрямую подчинены президенту. Так ведь очень удобно. А ВВС и армия были ниже. Это тоже удобно. Президент осознавал важность атома, поэтому менять ничего не хотел. Ну и секретность по доступному количеству АБ тоже повышается от незнания ВВС. Наверное так.
>>
>>И в продолжение вашей цепочки - оторванность планирования военных от реальности мира :-)
>
>От реального количества АБ. Это далеко не вся реальность мира. Досточно спланировать вылеты в двух вариантах - ядерном и обычном. То есть такое отступление от реалий как незнание количества бомб вполне компенсируется качеством проработки плана.

На качество проработки плана не влияет - так бы сказал. Но к реальности его не приближает, когда на 300 отмеченных к поражению целей есть меньше 200 бомб :-) Заменить в таком полете ядерное снаряжение на обычное не имеет практического смысла - планирование бомбового рейда фактически одиночного "атомщика" серьезно отличается от "большой недели" с плотными боевыми порядками "крепостей".
От alexio
К Евгений Путилов (13.06.2012 23:25:42)
Дата 14.06.2012 15:22:33

Re: Удар по...

>На качество проработки плана не влияет - так бы сказал. Но к реальности его не приближает, когда на 300 отмеченных к поражению целей есть меньше 200 бомб :-) Заменить в таком полете ядерное снаряжение на обычное не имеет практического смысла - планирование бомбового рейда фактически одиночного "атомщика" серьезно отличается от "большой недели" с плотными боевыми порядками "крепостей".

Естественно на одном самолете нельзя механически заменить АБ на калибр поменьше. По сути будут два плана, пересекающиеся друг с другом довольно сильно. Один - под 300 АБ, другой - под 100. А еще лучше - три плана (300, 200, 100) - так можно и угадать :)

В целом - в чем проблема, имея список целей и наличный состав ВВС распределить их по нескольким вариантам использования ? Американское планирование вполне одобряет многовариантность (бывает даже вплоть до безобразия).