От RTY
К Гегемон
Дата 15.06.2012 14:43:26
Рубрики WWII; Танки; 1917-1939;

Re: Не "точно...

>>Да и необходимость лично мне непонятна - к концу 30-х Т-28 точно такой же устаревший танк, как и БТ/26,
>Не точно такой же. У него есть резервы для модернизации по защищенности, вооружению и подвижности.

У БТ эти резервы тоже есть, и как бы не больше, чем у Т-28.
От КарАн
К RTY (15.06.2012 14:43:26)
Дата 15.06.2012 15:12:03

Re: Не "точно...

>У БТ эти резервы тоже есть, и как бы не больше, чем у Т-28.
Кстати, еще в 36-м году проходимость БТ-7 признана военными недостаточной и хуже, чем проходимость БТ-5.
Вплоть до того, что говна можно преодолевать только задним ходом.
От RTY
К КарАн (15.06.2012 15:12:03)
Дата 15.06.2012 15:17:26

Re: Не "точно...

>>У БТ эти резервы тоже есть, и как бы не больше, чем у Т-28.
>Кстати, еще в 36-м году проходимость БТ-7 признана военными недостаточной и хуже, чем проходимость БТ-5.
>Вплоть до того, что говна можно преодолевать только задним ходом.

Зато модернизированный :-) БТ-7М провоевал до 45-го года (если по-другому считать - до 95-го?). Про Т-28 то же самое сказать затруднительно.
От КарАн
К RTY (15.06.2012 15:17:26)
Дата 15.06.2012 15:21:47

Re: Не "точно...

>Зато модернизированный :-) БТ-7М провоевал до 45-го года (если по-другому считать - до 95-го?). Про Т-28 то же самое сказать затруднительно.
Будь на ДВ хоть один Т-28 к 45-му, он бы тоже Муданьцзян взял.
От RTY
К КарАн (15.06.2012 15:21:47)
Дата 15.06.2012 15:27:35

Re: Не "точно...

>>Зато модернизированный :-) БТ-7М провоевал до 45-го года (если по-другому считать - до 95-го?). Про Т-28 то же самое сказать затруднительно.
>Будь на ДВ хоть один Т-28 к 45-му, он бы тоже Муданьцзян взял.

Под "модернизированный БТ-7М" имелся в виду Т-34.