>>К тому же, время в погужённом состоянии ведь ограничено?
> Да. А регенерацию включать опасно (шумит она сильно).
лежали, чуть ли не сутками, есть и портативная регенерация
>>А если лодка лежит на дне, не сливается ли она с рельефом?
здорово зависит от типа грунта
> Нет. Это от метала (даже если он оброс) ни с чем ни спутаешь. Кроме того, явно видно анамалию. Ведь засекли недалеко от Курска ПЛ времен второй мировой. Проблема в дальности активной пеленгации. Она очень низкая. Зато слышно, что кто-то где-то кого-то пеленгует очень хорошо.
зависит от применяемых пеленгаторов - современные системы это да, а в то время - были шансы.
квалификация акустиков роль играет немалую...
>>>К тому же, время в погужённом состоянии ведь ограничено?
>> Да. А регенерацию включать опасно (шумит она сильно).
>
>лежали, чуть ли не сутками, есть и портативная регенерация
Имелся в виду случай, когда лодку взяли в "конверт" (четыре противолодочных корабля по углам слушают, а один бегает и в активном режиме дно смотрит). При этом, регенерацию лучше не использовать.
>>>А если лодка лежит на дне, не сливается ли она с рельефом?
>
>здорово зависит от типа грунта
>> Нет. Это от метала (даже если он оброс) ни с чем ни спутаешь. Кроме того, явно видно анамалию. Ведь засекли недалеко от Курска ПЛ времен второй мировой. Проблема в дальности активной пеленгации. Она очень низкая. Зато слышно, что кто-то где-то кого-то пеленгует очень хорошо.
>
>зависит от применяемых пеленгаторов - современные системы это да, а в то время - были шансы.
>квалификация акустиков роль играет немалую...
Само собой. Однако рассматривался выше описанный тактический прием. При его исопльзовании шансы запеленговать лодку значительно увеличивались.