От АМ
К Юрий А.
Дата 16.06.2012 11:24:25
Рубрики WWII; Танки; 1917-1939;

Ре: Правда, правда......

>>Посмотрите, как быстро перешли от производства Т-28 к производству КВ.
>
>Во-первых, КВ как бы не технологичнее в производстве, чем Т-28. Во-вторых, чтоб доказать Ваш тезис, надо всего-то ничего, сравнить кол-во Т-28 и КВ выпускаемых в соседние годы. Ну и в-третьих мы про выпуск в Тьмузаберденске, говорим, а не, а не про флагман советского танкостроения.


ага, чего там технологичнее, толстая броня? торсионы? дизельный мотор?

КВ кстате прекрасный пример, захотели, тупо выделили под кв новые цеха, новое оборудование, наверное клад нашли или с неба все свалилось.
От Юрий А.
К АМ (16.06.2012 11:24:25)
Дата 16.06.2012 12:20:31

Ре: Правда, правда......


>КВ кстате прекрасный пример, захотели, тупо выделили под кв новые цеха, новое оборудование, наверное клад нашли или с неба все свалилось

Осталось только всего-то, доказать, что все это можно было сделать на три года раньше и в увеличенном в N раз кол-ве.
.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От АМ
К Юрий А. (16.06.2012 12:20:31)
Дата 16.06.2012 12:32:12

Ре: Правда, правда......


>>КВ кстате прекрасный пример, захотели, тупо выделили под кв новые цеха, новое оборудование, наверное клад нашли или с неба все свалилось
>
>Осталось только всего-то, доказать, что все это можно было сделать на три года раньше и в увеличенном в Н раз кол-ве.
>.

без проблем, производственные мощности под БТ и Т26 также не свалились с неба а были выделины, так как захотели
От Юрий А.
К АМ (16.06.2012 12:32:12)
Дата 16.06.2012 15:48:52

Ре: Правда, правда......


>без проблем, производственные мощности под БТ и Т26 также не свалились с неба а были выделины, так как захотели

Ну так вам и пытаются втолковать, что это разные производственные мощности.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От АМ
К Юрий А. (16.06.2012 15:48:52)
Дата 16.06.2012 23:43:59

Ре: Правда, правда......


>>без проблем, производственные мощности под БТ и Т26 также не свалились с неба а были выделины, так как захотели
>
>Ну так вам и пытаются втолковать, что это <и>разные производственные мощности.

так они с неба свалились? Или захотели и выделили деньги на освобождение и строительство цехов, закупку оборудования? И это уже в начале 30х.
От Юрий А.
К АМ (16.06.2012 23:43:59)
Дата 17.06.2012 09:22:35

Ре: Правда, правда......


>так они с неба свалились? Или захотели и выделили деньги на освобождение и строительство цехов, закупку оборудования? И это уже в начале 30х.

Они были. БТ и другую военную продукцию, на ХПЗ, начали выпускать за счет сворачивания выпуска гражданской продукции. Сворачивать начали еще с 1932 года. А для выпуска тех же Т-34 на том же ХПЗ, потребовались уже другие мощности, которых не было.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От АМ
К Юрий А. (17.06.2012 09:22:35)
Дата 17.06.2012 14:37:50

Ре: Правда, правда......

>>так они с неба свалились? Или захотели и выделили деньги на освобождение и строительство цехов, закупку оборудования? И это уже в начале 30х.
>
>Они были. БТ и другую военную продукцию, на ХПЗ, начали выпускать за счет сворачивания выпуска гражданской продукции. Сворачивать начали еще с 1932 года.

ну да, как потом на кировском для кв, захотели и стали сворачивать производство другой продукции резко увеличив мощности выделенные под танковое производство

>А для выпуска тех же Т-34 на том же ХПЗ, потребовались уже другие мощности, которых не было.

хм, у Колимийца стоит что на ХПЗ уже существовало специализированное танковое производство но мощностей для производства запланированного количества БТ нехватало поэтому закупали оборудование за границей и строили новые цеха, примерно так.

У Т-34 проблема нр.1 это технология производства корпуса, это действительно требовало качественно нового оборудования и кадров имеющих опыт с новыми технологическими процессами. Потом ещё двигатель.

А нехватка крана это скорее промахи в подготовке производства.

Осложнялось все разумеется маштабами перехода на новые технологии (и нетолько в танкостроение), это требовало одновременного переоснащения большого количества заводов.

Корпус Т-28 сложной формы но с точки зрения требований к оборудованию он многократно проще Т-34.
От doctor64
К АМ (17.06.2012 14:37:50)
Дата 17.06.2012 16:19:57

Ре: Правда, правда......


>Корпус Т-28 сложной формы но с точки зрения требований к оборудованию он многократно проще Т-34.
Простой и банальный вопрос - чем нарезать зубчатый венец ведущего колеса если нет подходящего станка?
Неужели вы правда считаете, что с гребневым зацеплением на БТ - Т-34 возились от лени?