От Fateev
К И. Кошкин
Дата 15.06.2012 12:51:47
Рубрики 11-19 век;

Re: Интересно...

День добрый.

>Первые романовы - это один романов. Алексей Михайлович - это второй Романов, его сын. Нигде нет информации, что они умели владеть оружием, хотя Алексей Михайлович был неплохим военным теоретиком для наших условий, конечно. Федор Иоаннович вряд ли владел оружием. Годунов - мог, поскольку он как раз из быдла. Про Иоанна Грозного нам достоверно известно, что он владел посохом и ножом, про саблю - ничего. Иоанн Алексеевич ничем не владел. Петр был адский сотона - ему было можно. Таким образом, период невладения - где-то 150 лет.

Думаю что меньше 150 (Иоанн Грозный владел копьем "И метал свой посох в провинишихся". Саблей, скорее всего, тоже - это любимые детские шалости до сих пор, а Иоанн ими сильно отметился).

Но я к чему веду - даже 150 (скорее непрерывно 70-80 - от Михаила Ф. до Петра 1) это мало на фоне всего остального времени великих князей и императоров.
Можно рассматривать как временное неподтвержденное отклонение.

С уважением, Павел Фатеев.
От И. Кошкин
К Fateev (15.06.2012 12:51:47)
Дата 15.06.2012 12:56:09

Re: Интересно...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Думаю что меньше 150 (Иоанн Грозный владел копьем "И метал свой посох в провинишихся". Саблей, скорее всего, тоже - это любимые детские шалости до сих пор, а Иоанн ими сильно отметился).

А его сын владел ножом, тоже сильно отметился, правда в сочетании с эпилепсией привело к печальному результату

Не понимаю, к чему весь этот флейм

И. Кошкин
От Fateev
К И. Кошкин (15.06.2012 12:56:09)
Дата 15.06.2012 13:06:06

Re: Интересно...

День добрый.

>Не понимаю, к чему весь этот флейм

>>Но я к чему веду - даже 150 (скорее непрерывно 70-80 - от Михаила Ф. до Петра 1) это мало на фоне всего остального времени великих князей и императоров можно рассматривать как временное неподтвержденное отклонение.

С уважением, Павел Фатеев.
От Суровый
К Fateev (15.06.2012 13:06:06)
Дата 15.06.2012 13:10:14

посмотрите Чапаева в где и когда должен быть командир. рубится - всяко не его

безотносительно царь/не царь
От Fateev
К Суровый (15.06.2012 13:10:14)
Дата 15.06.2012 13:14:09

Да не рубиться

царь должен - в этом я с Кошкиным полностью согласен.

Я не согласен с тезисом об отсутствии вообще воинского воспитания у царей.

С уважением, Павел Фатеев.