От Chestnut
К negeral
Дата 15.06.2012 14:01:35
Рубрики 11-19 век;

и то и другое. Точнее, борцун-потреот (-)
От Zamir Sovetov
К Chestnut (15.06.2012 14:01:35)
Дата 15.06.2012 15:48:30

Тезис "Ломоносов - неуч" несостоятелен (+)

как минимум из-за его имени в названии МГУ, которое является учебным и научным учреждением. А также множественным вкладом в самые различные области науки, как пример - его выводо наличии атмосферы на Венере посленаблюдения прохождения планеты по диску Солнца.

Тезис "Ломоносов - борцун" абсолютно эквивальвентен тезису "Миллер - борцун".

Так что - неубедительные аргументы.
От Hokum
К Zamir Sovetov (15.06.2012 15:48:30)
Дата 15.06.2012 17:38:30

Фоменко и Носовский - тоже заслуженные математики (-)
От Chestnut
К Zamir Sovetov (15.06.2012 15:48:30)
Дата 15.06.2012 17:14:41

Re: Тезис "Ломоносов...

я понял -- вам близок этот СПСПВВ )))

Улыбнуло

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Zamir Sovetov
К Chestnut (15.06.2012 17:14:41)
Дата 15.06.2012 17:45:08

А расшифровать?

> я понял -- вам близок этот СПСПВВ )))
От Bronevik
К Zamir Sovetov (15.06.2012 15:48:30)
Дата 15.06.2012 16:35:52

"Улыбнуло"(С)
От negeral
К Chestnut (15.06.2012 14:01:35)
Дата 15.06.2012 14:36:25

Каждая сторона должна доказывать обстоятельства

Приветствую
на которые ссылается.
Счастливо, Олег
От Chestnut
К negeral (15.06.2012 14:36:25)
Дата 15.06.2012 14:49:06

можно указать, что в споре с Миллером

для "победы" Ломоносову пришлось задействовать административный ресурс ))))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От negeral
К Chestnut (15.06.2012 14:49:06)
Дата 15.06.2012 17:22:38

Например кого,

Приветствую
а главное, служит ли это доказательством того, что теория Ломоносова - ложная.
Счастливо, Олег
От Chestnut
К negeral (15.06.2012 17:22:38)
Дата 15.06.2012 17:40:26

Re: Например кого,

>а главное, служит ли это доказательством того, что теория Ломоносова - ложная.

Это служит доказательством того что научных аргументов у него не хватило )))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Николай Поникаров
К Chestnut (15.06.2012 17:40:26)
Дата 15.06.2012 17:59:11

Однако противники также воспользовались административным ресурсом

День добрый.

... следовательно, научных аргументов в пользу норманнской теории также не имеется ;)

Если серьезно, то

1) со времен Ломоносова наука таки продвинулась вперед. Уже не проходят аргументы вида "Андрей Первозванный проповедовал в земле Российской, значит, славяне были во времена апостольские". Смешно сейчас ссылаться на Ломоносова.

2) Дискуссия была политической. Академическая комиссия, рассматривающая речь Миллера, инкриминировала тому лишь
Миллер во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнем и мечем опустошили, и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили. Ни слова о научной несостоятельности, все аргументы Ломоносова остались в стороне.

3) Позднее немцы сами привлекли административный ресурс, и Ломоносова задавили.

С уважением, Николай.

P.S. Ломоносов, "Возражения на диссертацию Миллера":
http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo6/lo6-0252.htm
От negeral
К Chestnut (15.06.2012 17:40:26)
Дата 15.06.2012 17:45:53

не обязательно (-)