От Медведь
К Дмитрий Козырев
Дата 17.06.2012 19:07:18
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Организовать НП для артеллеристов не судьба.

Что бы они подавили и что бы не стреляло?
От Дмитрий Козырев
К Медведь (17.06.2012 19:07:18)
Дата 17.06.2012 20:33:21

Вы вероятно несколько не представляете себе

цели и задачи артиллерийской подготовки и поддержки атаки.
Никакой артиллерийской группировки не хватит, чтобы на 100% уничтожить/подавить огневые средства переднего края. Этим активно пытались заниматься в ПМВ, устраивая недельные артподготовки.

Задача артподготовки - нарушить систему огня с тем, чтобы расчетная плотность доставки металла "оттуда" стала приемлимой для движения пехоты.
Но при этом пехота таки должна уверенно и целеустремленно двигаться под огнем, подавлять и уничтожать оживающие огневые точки самостоятельно или давать целеуказание артиллерии.
А например финская показала, что у среднестатистической советской пехоты с этим плохо и она предпочитает идти в атаку пока артиллерия не создаст "скульптуру" из ДОТ или танки не достигнут окопов противника как нибудь сами.
От Медведь
К Дмитрий Козырев (17.06.2012 20:33:21)
Дата 17.06.2012 20:52:36

В вопоминаниях коректировщиков 122 мм гаубиц и орудий выше

Не раз встречал что они додавливали конкретные огневые точки мешавшие продвижению.
От Малыш
К Медведь (17.06.2012 20:52:36)
Дата 17.06.2012 21:07:10

Re: ... а в разборах действий пехоты...

>Не раз встречал что они додавливали конкретные огневые точки мешавшие продвижению.

... приводятся случаи попыток разогнать отдельные неукрытые группы вражеской пехоты огнем 152-мм гаубиц РГК. И стабильная перекладка всех задач по подавлению обороны противника на артиллерию.
От Дмитрий Козырев
К Медведь (17.06.2012 20:52:36)
Дата 17.06.2012 21:01:28

Вы точно внимательно прочитали мой комментарий?

>Не раз встречал что они додавливали конкретные огневые точки мешавшие продвижению.

пехота таки должна уверенно и целеустремленно двигаться под огнем, подавлять и уничтожать оживающие огневые точки самостоятельно или давать целеуказание артиллерии.
А например финская показала, что

НЕТУ пехоты, способной инициативно и мотивированно идти в атаку без танков с приемлемыми потерями и результатом.
От Alek
К Дмитрий Козырев (17.06.2012 21:01:28)
Дата 17.06.2012 21:57:05

Не было пехоты начаная с конца лета 1941

до того -пехота вполне себе была и вполне себе "нормальная кадровая дивизия" воевала раз на раз с немецкой.
Нос июля пошли "птенцы перменнной" новые и востановленные с 5-10%. А потерянная пехота -была в большей части потеряна не ранными (что давало возможность поулчитьс раненого сержанта кадровй -через полгода -ноамльного взводного.к примеру) -а убитыми и пленными
От Дмитрий Козырев
К Alek (17.06.2012 21:57:05)
Дата 17.06.2012 22:41:14

И до весны 1940 ее тоже получается не было?

>до того -пехота вполне себе была и вполне себе "нормальная кадровая дивизия" воевала раз на раз с немецкой.

Это как говориться "не всегда" и как придется. Очень много нюансов - против какой дивизии (у немцев тоже далеко не все были "терминаторы" - и оснащенность и подготовка разных "волн" была различна).
Иногда хорошая, мотивированная советская пехота могла упорно И к сожалению без или мало результатно идти на неподаленные огневые средства.
От Медведь
К Дмитрий Козырев (17.06.2012 21:01:28)
Дата 17.06.2012 21:13:15

Так они все равно танки бросят на произвол судьбы.

Как было не раз под Ржевом и летом под Сталинградом.
Может начинать мотивировать как нибудь иначе, может быть даже силами НКВД...
От Дмитрий Козырев
К Медведь (17.06.2012 21:13:15)
Дата 17.06.2012 21:15:43

Может бросят, а может и нет - появляются варианты

>Как было не раз под Ржевом и летом под Сталинградом.

"подбитый танк - это выживший взвод" (с)
Больше выживших - больше тех кто извлечет правильный урок на будущее.