От Малыш
К Медведь
Дата 17.06.2012 20:49:26
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: А давайте прикрепим к ним реактивный двигатель...

>120 мм минометы они с боеприпасами вполне потянут.
>Можно наверное и 122-152 мм гаубицу водрузить.

... и все фошшысты сдохнут от офигения!
120-мм миномет - это групповое оружие стрелкового полка. Окститесь, мы теперь не токмо в каждую стрелковую дивизию, но и в каждый ПОЛК заструячим бронетехнику? А обслуживать ее кто будет? Пушкин Александр Сергеевич? Откуда наберемся ремлетучек, тракторов и бензозаправщиков?
Теперь к гаубицам. Все вообще-то по данному поводу уже сказал только что - как их будем обслуживать? Забубеним матсерские во все стрелковые дивизии? Пуп развяжется.
От Медведь
К Малыш (17.06.2012 20:49:26)
Дата 17.06.2012 21:16:46

Ну раз хотите продолжать

1 мастерская в корпусе для починки 100 сау вам хватит. К стати я тут часть производства танков предлагал перевести на тяжелые грузовики. СУ-76 сколько в частях было? Ремонтировали как то.
От Малыш
К Медведь (17.06.2012 21:16:46)
Дата 17.06.2012 21:21:03

Re: Ну раз...

>1 мастерская в корпусе для починки 100 сау вам хватит.

К ней тоже реактивный двигатель прикрепим? Полоса наступления корпуса - 10 км при прорыве вражеской обороны, дальше до 20-30 км. Самое оно накрыть такую полосу одной мастерской.

>К стати я тут часть производства танков предлагал перевести на тяжелые грузовики.

Начните с того, что для укомплектования РККА по штатам на 1941 год нужно удвоить численность армейского автопарка или удвоить численность машин, изымаемых из народного хозяйства. Так что производить нам до морковкина заговения. Доклад Федоренко за вторую декаду июня Вам в помощь.

>СУ-76 сколько в частях было? Ремонтировали как то.

Ленд-лизовские мастерские.
От Медведь
К Малыш (17.06.2012 21:21:03)
Дата 17.06.2012 21:28:32

То есть вместо бессмысленных танков

наплодить тяжелых грузовиков это не улучшит ситуацию?
И можно ремлетучек сделать наверное.
Спор ни о чем я предлагаю вместо бессмысленного производства танков производить нужные и дефицитные грузовики и трактора?
О чем спор то?
От генерал Чарнота
К Медведь (17.06.2012 21:28:32)
Дата 18.06.2012 00:18:48

Re: То есть...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
>наплодить тяжелых грузовиков это не улучшит ситуацию?

В какой пропорции собираетесь разменивать танки на грузовики?
От Гегемон
К Медведь (17.06.2012 21:28:32)
Дата 17.06.2012 22:07:37

Это надо в голове менять.

Скажу как гуманитарий

>наплодить тяжелых грузовиков это не улучшит ситуацию?
>И можно ремлетучек сделать наверное.
>Спор ни о чем я предлагаю вместо бессмысленного производства танков производить нужные и дефицитные грузовики и трактора?
В СССР 1930-х гг. считалось нужным именно наплодить танков. Причем к 1941 г. 10000 выпуска 1935-1940 гг. уже стал ненужным старьем, а пока делали эти 10000, предыдущие 10000 выпуска 1930-1935 гг. совсем протухли.
А на освоение 100-сильного мотора "Геркулес" в свое время денег пожалели.


>О чем спор то?
С уважением
От Медведь
К Гегемон (17.06.2012 22:07:37)
Дата 17.06.2012 22:51:56

мы вроде альтернативу рассматриваем ? (-)
От Гегемон
К Медведь (17.06.2012 22:51:56)
Дата 18.06.2012 01:51:41

Альтернатива должна иметь обоснование в прошлом (-)