От Bronevik
К Белаш
Дата 17.06.2012 16:13:04
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Это был сознательный выбор. (-)
От Белаш
К Bronevik (17.06.2012 16:13:04)
Дата 17.06.2012 16:46:16

Да, потому что свои осилили бы к следующему тысячелетию.

Приветствую Вас!
Так что тезис "В СССР тоже делали автомобили и трактора" в контексте "мы стояли вровень с ведущими державами мира" не совсем верен. Мы их кровью и дикими усилиями догоняли, и с их же помощью. И когда казалось что догнали - тут же выяснялось, что надо еще.
Кстати, в РИ "тоже делали автомобили и трактора", и не имеющие аналогов Ильи Муромцы. :) Только вот проиграли почему-то.
С уважением, Евгений Белаш
От Bronevik
К Белаш (17.06.2012 16:46:16)
Дата 17.06.2012 18:15:46

Купили, потому что дешевле, а не потому, что лучше. (-)
От Объект 172М
К Bronevik (17.06.2012 18:15:46)
Дата 17.06.2012 22:59:39

ИМХО покупали то что могли сделать хотя и с натягом ...

... да и вряд ли нам продали современные образцы, особенно с лицензией производства
От Объект 172М
К Объект 172М (17.06.2012 22:59:39)
Дата 17.06.2012 23:48:49

Re: ИМХО покупали

>... да и вряд ли нам продали современные образцы, особенно с лицензией производства


я и говорю с большими трудностями осваивали и делали
От doctor64
К Объект 172М (17.06.2012 22:59:39)
Дата 17.06.2012 23:41:45

Re: ИМХО покупали

>... да и вряд ли нам продали современные образцы, особенно с лицензией производства
И то - сколько-сколько осваивали купленную доджевскую шестерку?
От doctor64
К Bronevik (17.06.2012 18:15:46)
Дата 17.06.2012 22:30:32

Ну расскажите, раз уж начали.

Что надо было покупать в 1929 вместо Форд А?
От Bronevik
К doctor64 (17.06.2012 22:30:32)
Дата 18.06.2012 04:17:36

"Форд" не имел большого опыта выпуска грузовиков.

Доброго здравия!

Прельстились идеей "единой платформы".
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...