От Рядовой-К
К Ulanov
Дата 18.06.2012 00:38:38
Рубрики WWII; Танки; Армия;

А головой надо думать! ++

>>Если же нет, то года с 1939 СССР начинает разворачивать выпуск новых танков для которых есть подготовленные кадры, отработанные ОШС, налаженное взаимодействие, между родами войск.
>
>И какие ОШС будем строить? По опыту Испании, польского похода и Финляндии, из которого явно видно, что соединения больше бригады неуклюжи и малоуправляемы? Или по немецкому опыту весны 40-ого? Про который агент Марс "зуб дает", что немцы наступали дивизиями по 400 танков в каждой?
>А есть еще монгольский опыт, где у бригад БТ на марше было все зашибись.
>Так что у нас с ОШС? Которую берем?

А голова на что? А мозговая деятельность исключительно собственным опытом питается? А что, надо обязательно посидеть жопой на сковородке что бы убедиться, что так делать не надо? Вот скажите, какой булкой жопы надо думать, что бы придумать советские МК-ТД-МСД обр. 1941 года? ОШС оказалась ПОЛНОСТЬЮ неадекватной!!! И к таковой более не возвращались и в послевоенное время. Значит, её авторы кто?..

http://www.ryadovoy.ru
От Ulanov
К Рядовой-К (18.06.2012 00:38:38)
Дата 18.06.2012 00:53:19

Скажите, лично вы уже гипердвигатель изобрели?

Нет? А почему? Это же так просто - берете и придумываете :)))

>А голова на что?

В неё можно есть.

>А мозговая деятельность исключительно собственным опытом питается?

Нет. Был еще и чужой опыт. Про 10 мотодивизий о 400 танках из которых 150 тяжелых, в каковом составе оные мотодивизии сокрушили тогдашних "законодательней мод" ака англо-французы.

>Вот скажите, какой булкой жопы надо думать, что бы придумать советские МК-ТД-МСД обр. 1941 года? ОШС оказалась ПОЛНОСТЬЮ неадекватной!!!

Мы не знаем, насколько она была адекватной, поскольку не один МК не вступил в бой полностью укомплектованным и закончившим боевую подготовку.

>И к таковой более не возвращались и в послевоенное время. Значит, её авторы кто?..

Немцы тоже наизобретали множество ОШС, к которым не возвращались в послевоенное время. Делаем вывод, что раз в бундествере нет танковых армий, то генералы вермахта - лохи позорные?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Рядовой-К
К Ulanov (18.06.2012 00:53:19)
Дата 18.06.2012 01:24:55

Нафиг мне гипердвигатель, если у меня есть межгалагтический мыслеплан?

>>А голова на что?
>
>В неё можно есть.
По видимому, часть ответственных старших советских офицеров только так её и использовало.

>>А мозговая деятельность исключительно собственным опытом питается?
>
>Нет. Был еще и чужой опыт. Про 10 мотодивизий о 400 танках из которых 150 тяжелых, в каковом составе оные мотодивизии сокрушили тогдашних "законодательней мод" ака англо-французы.

Ясно. Во всём виновата советская разведка гнавшая сплошную ЛАЖУ.

>>Вот скажите, какой булкой жопы надо думать, что бы придумать советские МК-ТД-МСД обр. 1941 года? ОШС оказалась ПОЛНОСТЬЮ неадекватной!!!
>
>Мы не знаем, насколько она была адекватной, поскольку не один МК не вступил в бой полностью укомплектованным и закончившим боевую подготовку.
Ну здрасьте!.. Ну так вот вам уже грубая ошибка в планировании №1. И, опять же, а умственную работу отрицаем как пережиток проклятого прошлого? Или вы исповедуете пролетарскую ненависть и презрение ко слову "анализировать" и считаете его родственным понятию "отверстие жопа"?

>>И к таковой более не возвращались и в послевоенное время. Значит, её авторы кто?..
>
>Немцы тоже наизобретали множество ОШС, к которым не возвращались в послевоенное время. Делаем вывод, что раз в бундествере нет танковых армий, то генералы вермахта - лохи позорные?

Э не! Бундесверовские части в Структуре-1 и -2 вполне себе наследуют принципы 39-45 годов. И немцы хоть и меняли свои ОШС в по ходу войны, но не столь принципиально, как это делали мы (приходилось делать нам).
Ну а понятие "танковая армия", у нас, вообще стало более историческим уже к сер. 60-х.

>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
 http://www.ryadovoy.ru
От Ulanov
К Рядовой-К (18.06.2012 01:24:55)
Дата 18.06.2012 02:02:54

Re: Нафиг мне...

>По видимому, часть ответственных старших советских офицеров только так её и использовало.

Нет, по-видимому, идея "предки дураки, а я - Дартаньян на белом коне" очень приятна и греет ЧСВ до звездных температур.

>Ясно. Во всём виновата советская разведка гнавшая сплошную ЛАЖУ.

У вас и на этот счет есть идеи: как этим дуракам надо было реорганизовать Рабкрин?

>Ну здрасьте!.. Ну так вот вам уже грубая ошибка в планировании №1.

А в чем ошибка-то? Без этой реорганизации немцев бы встретили еще более убогие формирования?

>И, опять же, а умственную работу отрицаем как пережиток проклятого прошлого? Или вы исповедуете пролетарскую ненависть и презрение ко слову "анализировать" и считаете его родственным понятию "отверстие жопа"?

О-о-о, вы даже не представляете, какая груда умственных работ товарищей краскомов ждет своего читателя в недрах ЦАМО. Великолепный, стройный и логичный полёт фантазии, с одним только недостатком - без ТОГО САМОГО ОПЫТА он являлся никчемным пальцесосанием. Нельзя анализировать то, чего НЕТ, а исходного материала для анализа у советских командиров - собственный куцый и специфичный опыт, да байки разведупра.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич