От Г.С.
К Рядовой-К
Дата 17.06.2012 19:22:03
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Вопрос по применению Т-26

Если к 41-му году ясно осознана нулевая живучесть Т-26 против ПТО, то не было бы разумным использовать их как противотанковые САУ? И соответственно, не изымать танковые батальоны из стрелковых дивизий, по крайней мере первого эшелона.

В мемуарах (кажется у Архипова) был эпизод, когда остатки легкотанковой бригады вполне успешно отражают танковую атаку с места с замаскированных позиций.
От Дмитрий Козырев
К Г.С. (17.06.2012 19:22:03)
Дата 17.06.2012 20:28:18

Re: Вопрос по...

>Если к 41-му году ясно осознана нулевая живучесть Т-26 против ПТО, то не было бы разумным использовать их как противотанковые САУ?

К 1941 г также осознана нулевая бронепробиваемость 45 мм пушки по немецким танкам последних конструкций.
Единственно приемлимым вариантом было бы использование Т-26 в качестве прообраза будущей СУ-76 - т.е в качестве САУ НПП. С действием против живой силы пр-ка из за боевого порядка своей пехоты.

Но это требовало радикального реформирования БТВ, и кардинального изменения тактики, на которые не было ни времени и ментальной готовности среднестатистического представителя командного и личного состава.
От SSC
К Дмитрий Козырев (17.06.2012 20:28:18)
Дата 18.06.2012 00:09:07

Re: Вопрос по...

Здравствуйте!

>Единственно приемлимым вариантом было бы использование Т-26 в качестве прообраза будущей СУ-76 - т.е в качестве САУ НПП. С действием против живой силы пр-ка из за боевого порядка своей пехоты.

Почему обязательно из-за боевого порядка то? При достаточных плотностях и нормальных экипажах, Т-26 против ПТА вполне мог выступать.

С уважением, SSC
От SSC
К Г.С. (17.06.2012 19:22:03)
Дата 17.06.2012 19:38:48

Re: Вопрос по...

Здравствуйте!

>нулевая живучесть Т-26 против ПТО

Спорно это. Если вернуться к опыту Испании, то там Т-26 с нормально обученными экипажами вполне действовали против ПТО, даже при слабой/никакой поддержке пехоты и артиллерии - подавляя ПТО собственным огнём. При этом конечно неся заметные потери подбитыми, но с другой стороны имея неплохой процент возврата в строй за счёт правильной компоновки.

Лучшая защита танка - собственная пушка. А 45мм весьма удачна в плане работы по ПТА и пехоте.

С уважением, SSC
От Alek
К SSC (17.06.2012 19:38:48)
Дата 17.06.2012 21:59:39

Разве 45-мм можно назвать удачной по "безбронным целям" ?

76-мм как то помощнее
От SSC
К Alek (17.06.2012 21:59:39)
Дата 18.06.2012 00:07:06

Да

Здравствуйте!

Хорошая осколочная граната 2+кг, низкая начальная скорость (335м/с). По пехоте не хуже немецкой 50мм.

>76-мм как то помощнее

Ну так 122мм ещё мощнее )). Зато БК меньше, и скорострельность ниже.

С уважением, SSC