От АМ
К Rwester
Дата 17.06.2012 22:54:31
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Ре: В 1943...

>Здравствуйте!

>>Немецких танковых войск на тот момент и соответственно опыта небыло вообще, однако какая разница.
>зато у них было все остальное, кроме танковых войск, включая понимание зачем это нужно. Т.е. когда Гудериан раскатывал в фанерных у него был товарный запас офицеров и технически подготовленных, образованных людей. Была в наличии промышленность и все к ней прилагающееся.
>Надо ли говорить что у СССР ничего этого не было. Гудериана тоже не было. А понимание, чем все может закончиться - оно вот было.

ну да:
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2336848.htm
От Rwester
К АМ (17.06.2012 22:54:31)
Дата 17.06.2012 23:03:04

уважаемый участник за деревьями не видит леса(-)
От АМ
К Rwester (17.06.2012 23:03:04)
Дата 17.06.2012 23:06:43

Ре: уважаемый участник...

вполне видит, КА в 41м продукт решений принятых военными и политическими элитами страны, соответственно продукт их компетентности
От Rwester
К АМ (17.06.2012 23:06:43)
Дата 17.06.2012 23:18:35

но ведь есть продукт-то, в наличие т.с.

Здравствуйте!

>вполне видит, КА в 41м продукт решений принятых военными и политическими элитами страны, соответственно продукт их компетентности
Все в стране продукт таких решений. Не о том речь. Поймите правильно, ув.МР1 говорит о косяках как о самостоятельном явлении, а это не так. Были дикие перекосы, как следствие взрывного роста страны. Но это не повод, чтобы как другой уважаемый участник расцарапывать лицо руками.

Немцы по итогам ПМВ сформировали взгляды на следующую и её затеяли и придумали под неё правила для них удобные. Идя по их стопам, мы пришли бы к поражению. Фактически ув.Рядовой-К сетует на гигантизм всего, но с альтернативным поступательным движением мы оказались бы в глубокой жопе (обратного он вроде не доказал).

Рвестер, с уважением
От АМ
К Rwester (17.06.2012 23:18:35)
Дата 17.06.2012 23:30:49

Ре: но ведь...

>Немцы по итогам ПМВ сформировали взгляды на следующую и её затеяли и придумали под неё правила для них удобные. Идя по их стопам, мы пришли бы к поражению. Фактически ув.Рядовой-К сетует на гигантизм всего, но с альтернативным поступательным движением мы оказались бы в глубокой жопе (обратного он вроде не доказал).

СССР воевал на стороне обладающей подавляющим превошодством в ресурсах, поэтому та жопа которая сломала шею немцам была невозможна, если бы он на "тактическом" уровне поступал как немцы то все было бы отлично.
От Rwester
К АМ (17.06.2012 23:30:49)
Дата 17.06.2012 23:41:51

Ре: но ведь...

Здравствуйте!

>СССР воевал на стороне обладающей подавляющим превосходством в ресурсах, поэтому та жопа которая сломала шею немцам была невозможна,
где-то я об этом читал

>если бы он на "тактическом" уровне поступал как немцы то все было бы отлично.
это как посоветовать человеку в жигулях сильнее жать на газ как вон тот в мерсе, и тогда точно обгонить.


Рвестер, с уважением
От Ulanov
К АМ (17.06.2012 23:30:49)
Дата 17.06.2012 23:40:37

Вы только забываете, что у СССР не было ни захудалого океана, ни даже Ла-Манша

>СССР воевал на стороне обладающей подавляющим превошодством в ресурсах, поэтому та жопа которая сломала шею немцам была невозможна, если бы он на "тактическом" уровне поступал как немцы то все было бы отлично.

...а подавляющее превосходство ресурсов франко-британцев в мае 40-ого закончилось в вагончике Фоша.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От АМ
К Ulanov (17.06.2012 23:40:37)
Дата 17.06.2012 23:59:17

Ре: Вы только...

>>СССР воевал на стороне обладающей подавляющим превошодством в ресурсах, поэтому та жопа которая сломала шею немцам была невозможна, если бы он на "тактическом" уровне поступал как немцы то все было бы отлично.
>
>...а подавляющее превосходство ресурсов франко-британцев в мае 40-ого закончилось в вагончике Фоша.

мы обсуждали немецкий путь, именно что то как немцы воевали позволяло им в определённых рамках одерживать победы без подавляющего превошодства в ресурсах, для ситуации в которой оказался СССР в 41м самый верный подход